Tudor BB Red vs Blue vs Pelagos

[олегТТ]

Сообщение от Vladblg

Или с ним поменяться

Ну , если это Ваш сотрудник , то имхо достаточно просто намекнуть ... и подарок на ДР готов !

Думаю , не сможет отказать ... тем более , если есть другие сотрудники ...

[MarshDweller]

Лично меня ВВ red не впечатлил. Пару раз раз применял в часовых салонах в Италии и Германии, по сравнению с субом какие то они 'жиденькие'. Опять же разметка железнодорожная как то неудачно смотрится. Кста, В Италии в марте предлагали за 1900 евро на браслете.

[Vladblg]

Олег, это, конечно, шутка. Он очень искренне доволен, что приобрел именно бд. Отнять-поменять - это как конфетку у ребенка.
История: он носил кварцевые Жак Леман. Задал вопрос : что купить на пару тройку лет, как одни на все случаи? Посоветовал бд. Пошли посмотрели - его сильно зацепило. Вот так и приобрел.

[dageorgio]

[quote=trolan;2759648 Пелагос поинтереснее, но показался мрачноватым, ни одного места, за которое можно было бы зацепиться взглядом. Цифер вызвал ассоциации с цифером стрелочных Шоков, выглядит как-то пластмассово. Что в нем понравилось - вес. При своих размерах и браслете весит совсем немного. [/QUOTE]

Спасибо за ценную информацию, но позвольте задать уточняющие вопросы))


Цифер на картинках действительно кажется простоватым. На счет зацепиться взглядом. Могли бы пояснить что имеете в виду. Может это из-за того самого титана? Просто внешне он мало чем(мог судить по картинкам!!!) отличается от Дипси.

Ну и по сути часы то монохромыне. Яркости от них не стоит ждать. Это я все с Вами не спорю, а пытаюсь из Вашего описание еще более отчетливее представить себе часы. Ну и заодно пока уговариваю себя на них)

[trolan]

Сообщение от dageorgio

Спасибо за ценную информацию, но позвольте задать уточняющие вопросы))


Цифер на картинках действительно кажется простоватым. На счет зацепиться взглядом. Могли бы пояснить что имеете в виду. Может это из-за того самого титана? Просто внешне он мало чем(мог судить по картинкам!!!) отличается от Дипси.

Ну и по сути часы то монохромыне. Яркости от них не стоит ждать. Это я все с Вами не спорю, а пытаюсь из Вашего описание еще более отчетливее представить себе часы. Ну и заодно пока уговариваю себя на них)

Возможно, титан с его матовостью выглядит как пластик, не знаю. Но я Пелагос рассматривал для себя. После знакомства с ним вживую, уже не рассматриваю. Все же часы - вещь эмоциональная. ББ же, напротив, всерьез не рассматривал. Но после того как увидел живьем и примерил, резко захотел
В общем, ничего нового - часы ОБЯЗАТЕЛЬНО надо смотреть вживую и мерить. Из фото, видео и со слов мало, что понятно

[dageorgio]

Эх...отдалили вы меня от покупки)) Пелагос в обозримом будущем увидеть в живую по всей видимости не удастся...

И кстати, у меня еще вот какой вопрос. Меркюри не собирается в ближайшее время привозить Tudor? Может кто-нибудь в курсе?

[cherkes]

Сообщение от dageorgio

Цифер на картинках действительно кажется простоватым. На счет зацепиться взглядом. Могли бы пояснить что имеете в виду. Может это из-за того самого титана? Просто внешне он мало чем(мог судить по картинкам!!!) отличается от Дипси.

Он много чем отличается от Дипси. У Пелагоса на цифере нет ни одной полированной детали (за счет чего и смотрится пластмассовым), цифер нарочито матовый, крупнозерновой, если можно так выразиться. А у Дипси и стрелки и метки полированные, безель с полированными гранями, и все это играет на свету, чего не скажешь о пелагосе.
И это не минус, это особенность этих часов. Кому-то нравится, кому-то - нет.

[dageorgio]

Сообщение от cherkess

Он много чем отличается от Дипси. У Пелагоса на цифере нет ни одной полированной детали (за счет чего и смотрится пластмассовым), цифер нарочито матовый, крупнозерновой, если можно так выразиться. А у Дипси и стрелки и метки полированные, безель с полированными гранями, и все это играет на свету, чего не скажешь о пелагосе.
И это не минус, это особенность этих часов. Кому-то нравится, кому-то - нет.

Мне кажется, возможно я ошибаюсь. Титановые часы в принципе-это другие часы! У меня не то, чтобы не было часов из титана, я их видеть-не видел с близкого расстояния. Наверное стоит посмотреть для начала какие-нибудь матовые часы. Но например, аналогия может не очень. Но никогда не любил машины с матовыми пленками или матовой краской. Ничего нет лучше чем игра солнца на машине))

[cherkes]

Сообщение от dageorgio

Мне кажется, возможно я ошибаюсь. Титановые часы в принципе-это другие часы! У меня не то, чтобы не было часов из титана, я их видеть-не видел с близкого расстояния. Наверное стоит посмотреть для начала какие-нибудь матовые часы. Но например, аналогия может не очень. Но никогда не любил машины с матовыми пленками или матовой краской. Ничего нет лучше чем игра солнца на машине))

Титан просто чуть темнее. У него, так же как у стали, могут быть полированные грани, детали и тд, и он так же будет играть на свету.
Пелагос же, как Вы правильно заметили, смотрится как машина, выкрашенная в матовый цвет. Это было специально сделано.
Дипси тоже, в общем, матовый. Но наличие полированных поверхностей и граней не дают ощущения матового авто.

[WRX]

Кому как, а мне титан очень нравится! И внешне, и тактильные ощущения классные... По сравнению со сталью, радует вес титана. Мечта жизни-титановый ролекс. Суровая проза жизни-задумался о Пелагосе...