Новые Longines или старые Omega? Голосование

[USER 1]

Сообщение от mutdy

не совсем понимаю зачем здесь подобное высказывание?
что значит выше головы или жопы? как это можно применить к моей ситуации ?

К вам мой пост ни какого отношения не имел я Vishnia поправил с поговоркой,что говорят головы а не жопы.

Ваша ситуация я думаю знакома всем и хочется и колется

Берите Омегу,душа все равно не успокоится.

[EE1978]

Сообщение от Comrad Suhov

Задуматься то было бы над чем, да только "винтажный патек на ручке, пусть и уставший" не будет стоить как новый лонжин. Если он конечно, не уделан вхлам.

Скажем золотой лонжин стоит 200
Уставший золотой патек тоже можно найти за эти деньги, ну пусть за 250

[Fang]

Сообщение от EE1978

Все верно, имя. Если бы на кону был винтажный патек на ручке, пусть и уставший и новый лонжин, тогда да, было бы над чем задуматься.

В теме разговор вполне о современных моделях, винтажное-эт на любителя

[Comrad Suhov]

Сообщение от EE1978

Скажем золотой лонжин стоит 200
Уставший золотой патек тоже можно найти за эти деньги, ну пусть за 250

Да. только речь идет совсем не о таких часах. Так зачем демагогию разводить? Чисто гипотетически? К теме то отношения не имеет

[EE1978]

Сообщение от Comrad Suhov

Да. только речь идет совсем не о таких часах. Так зачем демагогию разводить? Чисто гипотетически? К теме то отношения не имеет

имеет
омега не сильно отличается от лонжина, она всего на одну ступеньку повыше.
по крайней мере представленная АТ, это не высокое часовое искусство, а просто хорошие, но старые часы. И предпочтение их перед новым лонжином совсем не очевидное решение. Тем более, что коаксиал потребует расходов при репассаже.

[Stavr1976]

EE1978поддержу. Очень грамотное высказывание. Именно в данном бюджете Лонж предпочтительней. Потому что новый, и на хорошем новом мехе? Блестит конквест будь здоров. Да исполнен погрубее чем Омега, ноооо омеге 11 лет. Лонжи хороший крепкий середнячок. С хорошим исполнением.

[Comrad Suhov]

Сообщение от EE1978

имеет
омега не сильно отличается от лонжина, она всего на одну ступеньку повыше.
по крайней мере представленная АТ, это не высокое часовое искусство, а просто хорошие, но старые часы. И предпочтение их перед новым лонжином совсем не очевидное решение. Тем более, что коаксиал потребует расходов при репассаже.

Это все понятно, причем тут "Патек и золотой Лонжин"? Я вообще не сторонник б.у. часов поэтому и высказался за Омегу только новую

[FreeDiverSergej]

Сообщение от EE1978

имеет
омега не сильно отличается от лонжина, она всего на одну ступеньку повыше.
по крайней мере представленная АТ, это не высокое часовое искусство, а просто хорошие, но старые часы. И предпочтение их перед новым лонжином совсем не очевидное решение. Тем более, что коаксиал потребует расходов при репассаже.

Надо отметить что от ЕТАшного механизма там почти ничего не осталось - другие передачи, иной принцип спуска. Омеговский коаксиал, после доработки стал очень слабо похож на базовый 2892. Расходы на репассаж будут очень близки.
Омега б/у с механизмом после ТО будет иметь колоссальное преимущество(тот же ТО придется делать реже, не говоря о точности хода)

[EE1978]

Сообщение от Comrad Suhov

Это все понятно, причем тут "Патек и золотой Лонжин"? Я вообще не сторонник б.у. часов поэтому и высказался за Омегу только новую

Патек притом, что ранее было высказано мнение, что бренд превыше всего. С этим я согласен. Но разница между Омегой и Лонжином в смысле бренда не такая большая, чтобы покупать почти вдвое дороже 11-летние часы в неизвестно каком состоянии.

[Rez]

Сообщение от FreeDiverSergej

Омега б/у с механизмом после ТО будет иметь колоссальное преимущество(тот же ТО придется делать реже, не говоря о точности хода)

2500 калибр? Точно? Вы с 8500 калибром не путаете?