Понимаю, что вопрос сей надо задать на профильном фотофоруме, но ведь и у нас похоже есть очень неплоохо разбирающиеся в фотографии форумчане. Надежда на вас!
Итак, приступил к изучению премудростей фотографирования и их первой пробе на Кэноне G11.
Вопрос по диафрагме:
В теории вроде понятно, а на практике хрень полная. Во-первых, может все-таки на моем фотике с ней в принципе не развернуться? В его данных на объективе написано F/2,8 - F/4,5, т.е. очень небольшой диапозон. Однако в режиме приоритета диафрагмы (а также в полностью ручном режиме, где сам устанавливаещь и выдержку и диафрагму) ее можно выставить от 2,8 (я так понял, что меньше, чем 2,8 - это уже только зеркалки) до 8,0. Почему же тогда на объективе написано только 4,5?
Теперь вопрос к эксперименту моему с диафрагмой. Вычитав (и посмотрев очень интересный пример с четким натюрмортом и размытыми на заднем плане людьми), что за счет диафрагмы можно регулировать резкость (например, только ближний предмет резкий, а фон размытый (при малом диафрагменном числе, т.е. в моем случае 2,8) или и предмет и фон все резко (т.е. при большом и максимальном закрытии диарагмы) я попробовал сделать нечто подобное. Поставил на перила балкона статуэтку и сфоткал ее два раза. Но эффект совсем не такой: увеличение диарагменного числа привело лишь к затемнению кадра, а не к резкости по всей его глубине. Кстати, и при первой попытке (малом числе 2,8) по-моему получилось все резко - и статуэтка и фон, хотя по идее резкой должна была получиться только статуэтка. Снимал вечером.
Я что-то делал неправильно или в принципе при таком объективе такие художества невозможны? Но тогда зачем они делают такие режимы как приоритет выдержки и диафрагмы с самостятелной установкой их значений?
Надеюсь, я более-менее понятно изложил свои изыскания и не очень ими загрузил