"Умные" часы побеждают?

[Baroque]

Это мне интересно Вы реально предлагаете не рассматривать эпл воч как смарт часы, а так же Касио а лишь конкретные марки? Тут уж впору задуматься.

[Smartwatch]

Сообщение от Georg Mihailov

Ну и оччень интересно получается разговаривать по часам, периодически поднося руку к ухо, для того, чтобы мало малски услышать собеседника.

Для этого давно изобрели гарнитуры.

[Baroque]

Сообщение от Georg Mihailov

Вам надо попробовать на крохотном экранчике диаметром 1.3 или 1.4 дюймов набрать SMS или электронное писмо... На Т9... Это мы проходили более 10 лет тому назад. Бред какой-то... Кстати, есть програмки для п.

В принципе можно голосом набрать если задачи не стоит правой ногой левое ухо почесать. Или воспользоваться шаблонами.

[oleksiis]

Сообщение от Smartwatch

Для этого давно изобрели гарнитуры.

Мда... смартфон в кармане, "смартфон" на ухе, "смартфон" на запястье. И все для того, чтобы ответить на звонок...

[Baroque]

Вот именно что эпл воч не для того чтоб ответить на звонок. Поэтому наверное вопрос все же к тому кто критикует неудобство такого функционала)))
То есть не надо передергивать.
Кто-то недоумевает что неудобно болтать используя часы, на что справедливо заметили что что для удобства есть гарнитура а не эпл воч

[Georg Mihailov]

Верх часостроения, в окружении каких-то "примитивов" :

[keenan]

Суть того, что хочу донести, если кто-нибудь на форуме произносит «смартвотч» начинается недовольное урчание … «со своими огрызками/придатками смартфона пришли». В частности ваша фраза

Сообщение от oleksiis

Смартчасы в моем понимании это: Samsung Gear S3, Apple Watch, Huawei Watch, Asus Zenwatch, LG G Watch, Moto 360, ...

где почему то не нашлось места Касио/Ситизен Таг Хоер и прочим производителям у кого есть в арсенале «умные часы», честности ради, то есть на лицо умышленное передергивание, когда нужно в негативном свете представить, начинают попрекать эплвотчем и что мол и секта, и продаются плохо, и надоедают быстро, и заряжаются долго/разряжаются быстро и соответственно под ту же категорию зачастую попадают автоматом и Суунто/Гармин/Альпина/и прочие.

Сообщение от oleksiis

У касио есть старые модельки с калькулятором. Если и это смартчасы - тогда о чем вообще речь? "Умные часы" давно победили (если умными часами считать любые часы, которые умеют немного больше, чем только отображать время).

Компьютеры первые тоже отличались от современных и что теперь их не считать таковыми? именно это и пытаюсь донести, что умными часами считать все часы, которые помимо отображения времени имеют дополнительные функции, и от приставки «смарт» вносят сбор/хранение/обработку информации с последующей синхронизацией с другими устройствами, а от «вотч» - собственно часы. И правда Miracle?!

Просто вы зациклились что смартвотч это только с привязкой к телефону «и все тут не сойду с места», хотя понятие «умности» может быть гораздо шире, чего нет в подавляющем большинстве обычных наручных часов. И я против такого «часового шовинизма» разделения на «унтервотч» и «убервотч» : )

Если уж загоняться, то и телевизоры теперь не телевизоры а устройства для выхода в интернет (ну или как минимум компьютеры(я про смартТВ)), а все приборы в доме, управляемые через функцию «умный дом», не холодильники/микроволновки/чайники/телевизоры, а … подскажите слово? Гаджеты наверное! И называть их в более привычном контексте считается неразумным? А уж признавать в правах так вообще преступно?

fP.S. кстати в этом разделе есть тема о секундомерах, и что то никого не парит ее присутствие здесь, так как раздел «Общий» : )

[kappelan]

А тут уже решили куда определять такие девайсы?

[oleksiis]

Сообщение от keenan

именно это и пытаюсь донести, что умными часами считать все часы, которые помимо отображения времени имеют дополнительные функции

Вот с этим я категорически не согласен, более того, считаю это большой ошибкой. Ваше заявление напоминает мне историю со словом "джентльмен" и наглядно демонстрирует, как из функционального слова, термин "смартчасы" превращается в бесполезное слово.

Слово "джентльмен" первоначально означало нечто вполне определенное -- человека, имевшего свой герб и земельную собственность. Когда вы называли кого-нибудь джентльменом, вы не говорили ему комплимент, а просто констатировали факт. Если вы говорили про кого-то, что он не джентльмен, это было не оскорблением, а простой информацией. В те времена сказать, что, к примеру, Джон -- лгун и джентльмен, не было бы противоречием; по крайней мере, это не звучало бы более противоречиво, чем если бы сегодня мы сказали, что Джеймс -- дурак и магистр наук. Но затем появились люди, которые сказали -- сказали так верно, доброжелательно, с таким глубоким пониманием и чуткостью (и тем не менее слова их не несли полезной информации): "Но ведь для джентльмена важны не герб его и земля, а то, как он себя ведет. Конечно же, истинный джентльмен -- тот, кто ведет себя, как подобает джентльмену, не так ли? А значит, Эдвард гораздо более джентльмен, чем Джон". Сказавшие так имели благородные намерения. Намного лучше быть честным, и вежливым, и храбрым, чем обладать собственным гербом. Но это не одно и то же. Хуже того, не каждый захочет с этим согласиться. Ибо слово "джентльмен" в этом новом, облагороженном смысле перестает быть информацией о человеке, и просто превращается в похвалу ему: сказать, что такой-то человек не джентльмен, -- значит нанести ему оскорбление. Когда слово перестает быть средством описания, а становится лишь средством похвалы, оно не несет больше фактической информации: оно свидетельствует только об отношении говорящего. ("Хорошая" еда означает лишь то, что она нравится говорящему.) Слово "джентльмен", будучи "одухотворено" и "очищено" от своего прежнего, четкого и объективного смысла, едва ли означает теперь больше, нежели то, что говорящему нравится тот, о ком идет речь. В результате слово "джентльмен" превратилось в бесполезное слово. - автор Clive Staples Lewis

Анализируя все современные смартчасы, я полностью согласен с определением этого термина журналом ITC: smart watch – это электронное устройство, активно взаимодействующее со смартфоном либо же напрямую с интернет-сервисами. С такой четкой и определенной формулировкой не будет вопросов, вроде:

Сообщение от kappelan

А тут уже решили куда определять такие девайсы?

А если рассуждать так:

Сообщение от keenan

понятие «умности» может быть гораздо шире, чего нет в подавляющем большинстве обычных наручных часов.

Тогда смысла в этой теме нет совершенно. Но, смысл этот изначально был, и автор этой темы подразумевал четкий и конкретный вопрос - заменит ли новый класс устройств (смартчасы вроде Apple Watch, Samsung Gear S) старые привычные всем часы (кварцевые, механические). С Вашим подходом такого вопроса быть не может, так как "умные часы" (с калькуляторами, барометрами или компасами) уже десятилетиями носятся огромным количеством людей.

[keenan]

Сообщение от oleksiis

smart watch – это электронное устройство, активно взаимодействующее со смартфоном либо же напрямую с интернет-сервисами.

и как это противоречит вышеуказанным Альпина/Мейзу/ФК/Суунто? внутри плата как в кварцевых часах, следовательно электронное устройство, все они взаимодействуют со смартфоном или через блютух/вайфай с сервисами.

Сообщение от oleksiis

и автор этой темы подразумевал четкий и конкретный вопрос - заменит ли новый класс устройств (смартчасы вроде Apple Watch, Samsung Gear S) старые привычные всем часы

уже вроде отвечали, что вопрос в чистом виде как пустая провокация, разумеется полностью и тотально не заменит, а кусок пирога откусит, вернее уже откусил, и в будущем только прибавит.
вот хороший коммент

Сообщение от AlexeyLED

И потом, разве Baroque спорит что смартчасы конкурент обычным ?

Мне казалось ( и я был с ним солидарен), что речь шла о том, что такие девайсы неизбежно покупают и они "воруют" место на руке, а значит уменьшают продажи любых других вещей, носимых на оной.

Это косвенный ущерб.

Будь то Ролекс, фенечка или цепь золотая.

Например велосипед или ваши ноги не конкурент мерседесу. Но если вы захотите чаще ходить на ногах или метро или велосипед использовать, значит вы либо откажетесь от авто, либо станете его реже использовать, а значит за 5 лет не 2-3 раза смените, а дай бог 1 раз. Падение продаж. Хотя где велик, а где мерседес.

Оспорьте этот тезис.