что лучше от Сейко solar или kinetic

[Fedor26]

Здравствуйте.
А подскажите пожалуйста, Сейко в какой области больше приуспела, ну или более проверена(надежна) в Солар(я так понимаю на солнечных батарейках) или Кинетик. Для примера вот эти http://www.watchshop.com/mens-seiko-...p99938161.html и эти http://www.watchshop.com/mens-seiko-...p99956529.html
Что лучше, с тех. точки зрения, неприхотливости и т.д. вобщем рассмотрим практическую сторону.
Спасибо.

[Ilyalb]

На форуме есть поиск.
И кинетик и солар заряжают аккумулятор, единственное, первые от движения, вторые от света (не только солнечного). В кинетике есть дополнительный механический узел, который изнашивается со временем. Думаю, выводы напрашиваются сами собой.
Кинетик это маркетинг, попытка выделить свой продукт среди конкурентов, многие на него ведутся.

[CONE]

Сообщение от Ilyalb

На форуме есть поиск.
В кинетике есть дополнительный механический узел, который изнашивается со временем. Думаю, выводы напрашиваются сами собой.

Есть достоверные примеры износа или это тоже маркетинг? И за какое время?

[CONE]

Сообщение от Fedor26

Здравствуйте.
Что лучше, с тех. точки зрения, неприхотливости и т.д. вобщем рассмотрим практическую сторону.

Нет понятия лучше. Они разные принципиально. Если речь идет о полярной ночи, то солар лучше исключить. Если речь идет о неподвижном образе жизни и долгом лежании часов без движения, то лучше исключить кинетик. При нормальном образе жизни нет недостатков ни у той ни у другой технологии. Если речь идет о дешевых часах, то на мой взгляд лучше рассматривать солар.

[kidloko]

Как ни странно, в данной ветке выскажусь за кинетик.
А именно из-за этой части вопроса:

Сообщение от Fedor26

А подскажите пожалуйста, Сейко в какой области больше приуспела, ну или более проверена(надежна)

В то время как ситизен очень успешно развивала екодрайв, сейко улучшала и развивала именно кинетик. К настоящему времени у сейко достаточно много проверенных и очень успешных механизмов с этой технологией на которых построены многие легендарные модели.

Сообщение от CONE

Есть достоверные примеры износа или это тоже маркетинг? И за какое время?

Насколько помню - нет. Обычно слабым звеном был аккумулятор. Так что преимуществ с этой точки зрения нет.

Тут скорее надо отталкиваться не от технологии, а от самих часов.

Сообщение от Fedor26

Для примера вот эти http://www.watchshop.com/mens-seiko-...p99938161.html и эти http://www.watchshop.com/mens-seiko-...p99956529.html

Из двух вариантов, я бы взял кинетик - просто потому что понравились больше. Обе модели прослужат достаточно долго, чтобы не думать о технологии спрятанной внутри. У меня некоторые кварцевые не доживали до срока окончания батарейки (в основном касио с батареей на 10 лет и есть одни с обычной на 3 года (держатся уже лет 6)) - просто теряли совсем внешний вид. Рассматриваемые вами модели относятся к недорогим, так что лет 10 прослужат без проблем, а дальше уже надо будет думать о других часах из-за потери внешнего вида.

[cosciente]

Сообщение от CONE

Нет понятия лучше. Они разные принципиально. Если речь идет о полярной ночи, то солар лучше исключить. Если речь идет о неподвижном образе жизни и долгом лежании часов без движения, то лучше исключить кинетик. При нормальном образе жизни нет недостатков ни у той ни у другой технологии. Если речь идет о дешевых часах, то на мой взгляд лучше рассматривать солар.

+ милльен!
Подпишусь под Вашими словами всеми руками и ногами:
- Кинетик однозначно противопоказан мажорам, которые кроме как на авто или на лифте по жизни более никак не передвигаются, и пешком ходить давно разучились
- Солар противопоказан вампирам, которые изо всех сил сторонятся солнечного света и прячутся по темным закаулкам

Для среднестатистического же человека, который умеет и любит хоть раз в день ходить пешком, а также бывает на свежем воздухе \ солнце, в общем то годятся и Кинетики и Солары...

И, хотя Солар в конечном итоге и однознчно более неприхотлив, чем Кинетик:
- во первых, Солар можно месяцами НЕ одевать на руку вообще, отдавая предпочтение другим часам, в то время как Солар просто остался лежать-подзаряжаться на подоконнике с солнечной стороны - и все пучком
- во вторых, механических движущихся частей в Соларе намного меньше, с каких сторон ни посмотри, а это таки лучшая надежность, как минимум теоретически, да и практически тоже (поломка маятника автоподзавода от случайного бокового удара по часам - типичная и хорошо известная часовщикам проблема, которая Солару НЕ грозит по определению, а вот Кинетику - может грозить, хотя по отзывам, Кинетик от таких ударов ломается все же реже, чем механика с автоподзаводом, НО - таки тоже бывает ломается...)
Но, Кинетик в тоже самое время, однозначно куда более самобытен, чем Солар:
- во первых, Кинетик требует к себе постоянного внимания хозяина и должен оказаться на руке хозяина хотя бы один день каждую неделю с целью подзарядки, т.е. Кинетик - это часы, которые надо регулярно носить и любить(!), а не складировать в коллекции на подоконнике или в шкатулочке "шоб було"(!)
- во вторых - Кинетик, это однозначно фишка, которая есть у Seiko, но нет практически ни у каких других брендов (Солар же есть у очень многих, да и чисто технологически, сложный механизм Кинетика вызывает куда больше "душевного трепета" в плане обладания, чем относительная банальность Солара)

Подводя итоги вышесказанному, могу перефразировать еще так:

1. Солар - это просто хорошая и высокотехнологичная альтернатива обычной батарейке, и позволяет держать в своей коллекции хоть и дюжину часов с Соларом безо всяких напрягов

2. Иметь же слишком много (более двух) одновременно Кинетиков в своей коллекции часов может оказаться весьма гемморно, но вот иметь хотя бы одни Кинетики - очень даже приветствуется!
Иметь же Кинетики как одни единственные часы в коллекции - вообще настоятельно рекомендуется!

3. Т.к., если уж говорить конкретно про Seiko, то их модельному ряду и представленному ассортименту выбора, однозначно свойственна следующая тенденция:

- огромное число шикарных моделей на механике с автоподзаводом.
Такое чувство, что именно этому направлению Сеико уделяет наибольшее свое внимание, и именно среди их механики можно выбрать часы практически на любой вкус и кошелек, с любым дизайном и любой навороченности!
По их механике - буквально глаза разбегаются и хочется много чего одним словом

- очень немалое, но уже ощутимо поменьшее, чем в стане механики, число моделей с Кинетиком.
Как правило, это либо откровенно дорогие и элитные "Арктуры" и "Кутюры" в классическом дизайне, либо средние \ средне-дорогие по цене для Сеико "Спортуры" и "Велатуры" в спортивном \ казуал дизайне.
Дешевого Кинетика практически НЕ бывает, но если деньги позволяют, то все равно есть из чего выбрать на любой вкус и цвет, более того, практически любая "Спортура" и "Велатура", а уж тем более "Арктура" - это произведение искусства, а не просто часы, это - часы-мечта, и если выбор пал на какую то из этих моделей с Кинетиком, то НЕ любить их невозможно (я помню, что в продаже все еще встречаются старые "Спортуры" на обычном кварце, без Кинетика, но это уже скорее исключение из общего правила, хотя часы эти также отменные во всех смыслах)

- а вот кварца на Соларе, в современном модельном ряду Сеико катастрофически мало.
Я бы сказал что по сравнению с двумя другими категориями, перечисленными выше, в Сеиковском Соларе и выбирать практически не из чего!
Причем ладно бы по количеству - в конце концов, несколько десятков таких моделей на батарейке или на Соларе у Сеико ведь есть? Есть конечно!
Но вот выбрать что-то по настоящему достойное все равно очень тяжко!
Ибо они все какие то безидейные в основной своей массе. Нет фишки или привлекательности ни в дизайне, ни в навороченности...
Сирость и убогость за редким исключением
Причем эта сирость внешнего вида сеиковского кварца на соларе в основном ложится либо в самый дешевый для Сеико ценовой сегмент, либо, в лучшем случае - в средний...
Так сказать, часы для тех, кто очень хочет хоть какую нибудь Сеику, но денег на по настоящему интересные модели НЕ хватает, а дешевой, но интересной сеиковской механики боится (ну и зря боится кстати).
А так - вот он Сеиковский кварц на батарейке и даже с сапфиром за смешные 170-200 долларов, или без сапфира, но зато на Соларе в те же 200 долларов, бери на здоровье!
НО НЕ ХОЧУ брать, ибо, повторюсь, внешний вид их НУ НЕ ЦЕПЛЯЕТ аж ни разу и все тут...

Лично я, кроме Сеиковского хронограф-Солар-дайвера (модель SSC019P и ей аналогичные в других цветовых оформлениях) и просто Солар-дайвера (модель SNE107P и ей аналогичные в других цветовых оформлениях) вообще НЕ могу вспомнить НИ ОДНОЙ модели Seiko на Соларе (на кварце еще "Премьеры" интересные встречаются хотя бы!), которая сумела бы хоть как то привлечь мое внимание и задуматься об их покупке!
Эти две модели - счастливое исключение на Соларе, которые хотелось бы купить, а кроме них - ничего и НЕТ как на мой вкус и цвет (хотя конечно же, вкус и цвет - прекрасный повод для драки и кто-то может обоснованно мне возразить)

А вот из сеиковских механики и\или Кинетика - я просто таки замахаюсь перечислять те десятки моделей, которые мне очень нравятся, которые цепляют за живое и вызывают трепет вместе с трудно преодолимым желанием купить их! Очень много хочется....

А Солара хочется Ситизеновского, если уж на то пошло, но никак НЕ Сеиковского...

Сугубо мое ИМХО конечно, но все же...

[z-Ed]

Для себя так решил
Энергия движения - Seiko
Энергия солнца - гражданин
Одни есть, вторые едут)

[Shink]

Мне очень понравились зеленые, Кинетик. Практичнее Солар, плюс там еще есть день недели.
Если бы у меня был такой выбор, взял бы обе модели.
Если выбирать одни-взял бы зеленый Кинетик, этой технологии доверяю, проверено.

[CONE]

Сообщение от cosciente

и хорошо известная часовщикам проблема, которая Солару НЕ грозит по определению, а вот Кинетику - может грозить, хотя по отзывам, Кинетик от таких ударов ломается все же реже, чем механика с автоподзаводом, НО - таки тоже бывает ломается...)

Но - таки ломается ... бывает ... Где бывает? По каким отзывам? Можно привести хоть один конкретный пример? Именно поломки кинетика из-за наличия ротора.

Со всем остальным согласен, хотя мое личное видение в деталях отличается.

[dmitriy ed]

у сейко есть прикольные кинетик авторелей- с функцией засыпания,это да!а солар при ситизене даже упоминать не стоит- у сейко он в зародышевом состоянии.строго имхо!