422 или 270

[extrapixel]

270 как ни крути это 270, а 422 (и 372,423) лишь 422

[Kroko]

За 422.270,если только нужна сложная модель с перегруженным циферблатом.

[maksimkos]

Не носил ни те ни другие.
Но были некоторое время похожие часы, 233 и 372.
Первые не оставили вообще никаких воспоминаний. Ни хороших ни плохих. Добротные часы с чуть оплывающими цифрами и функциональностью, которой я никогда значения не придавал, но многим нравится. 1950 корпус на любой руке сидит чуть "врастопырку", а 270 еще толще (кстати, избавился от всех своих моделей 44 мм в 1950, потому что считаю этот корпус вотчиной 47мм). Почему покупал? Чем-то цапнули.
Но расставался без сожаления.

Совсем другое дело 372.
Фантастический корпус. Идеально сидят на руке. Можете все это смело перенести на 422/3, разница в чистоте цифера, кол-ве стрелок и материале стекла. Хотя я из этой тройки все таки за 372.
Считал и до сих пор считаю, что каждый неравнодушный к Панерай, должен поносить этот корпус. Хотя бы некоторое время.
Расставался с легким сожалением.

Просто информация для полноты картины.
233 продавал месяц, 372-два дня

А, вообще, послушайте ,конечно, всех и сделайте как считаете нужным. Ну его, кого-то слушать в таких вопросах.

[Rolko]

Вячеслав, зная Вашу слабость к ремешкам, рекомендую 47 мм, т.к. ремешки 26 мм по сравнению с 24 мм существенно интереснее.

[Jacki]

Отдаю свой голос за 422, отличные часы.
а pam 270 10-ти дневник автомат - масло маслянное. (с) олегТТ.

[Дядюшка АУ]

Я бы рассмотрел выбор в контексте существующего сета часов (ПАМов и неПАМов)...

Если это был бы выбор, к примеру, единственных часов (думаю, не тот случай, но все же ), то я бы остановился на 270.

[morslav]

Сообщение от Rolko

Вячеслав, зная Вашу слабость к ремешкам, рекомендую 47 мм, т.к. ремешки 26 мм по сравнению с 24 мм существенно интереснее.

Роланд , а чем интереснее?

[Rolko]

Вячеслав, термин "интереснее" я применил исключительно из-за политкорректности, на самом деле один и тот-же ремешок в р-ре 26 существенно красивее, чем его 24-ый собрат. Может быть найду фото одинаковых ремешков разной ширины и выложу здесь.

[Cu Dhub]

Есть простой тест что купить.
Ну, купили 270. Будут хотеться 422? Ответ - да.
Повернем ситуацию на 180. Купили 422. Хочется 270? Тут вопрос...
Получается в одном варианте ответ однозначен, во втором - фифти-фифти.
Языком математики - 75% за 422. 25% - 270.

[Max99]

Сообщение от Enx

Можно я Вам отвечу?)
270 - квинтессенция самых универсальных ПАМов.
Часы которые вообще можно не заводить - достаточно пару раз в неделю надевать на руку. Все функции ПАМов - в одной модели (ну, кроме турбийона и уравнения времени, конечно). Лично мне, именно 270 нравятся больше чем 233, единственное конечно, с ценой малость перебор. Живьем они очень хороши.
И да, на них есть цифра 9, в отличии от 233 )

Другое дело, что конечно же 422 более "исторически" вдохновленная модель. И если можно так сказать, то 270 - квинтессенция современной ДНК Памов, топовая модель в корпусе Luminor 1950, максимум функций реализованных на мануфактурных мехах в массовых моделях. А 422 - это исторические гены в новом исполнении.

Поэтому я и говорю, что в лоб их сравнивать как-то имхо нелогично и неправильно.

У меня 233, больше нравятся чем 270, растянутые цифры и без 9 хороши, реальный запас хода 11 дней / если заводить до щелчка /, зачем переплачивать ))) Друг мой говорит:"... может у них одинаковый калибр )))". Как раз у друга 422, смотрятся намного крупнее и массивнее чем 44 мм. , приятные часики. Владея 233 убеждаюсь в истине PAM, чем меньше стрелок и цифр, тем они лучше, хотя и присматриваюсь к CALIFORNIA. Но когда большой запас хода у механики + индикатор запаса хода - это очень хорошо.