Исторического??? Мда .....

[marko]

Сообщение от gromm

Нууу..... Омега ведь позади Планеты всей. Даже Брайт лучше)))) А уж за 10-ку - вообще не вариант)))

Это вы уже передергиваете!. Об этом не было и речи. А вот за 10к€ - только, если сильно нравится.
В ветке Брайта один форумчанин купил золотой браслет на Навитаймер по цене приличного стального Патека. И ничего, многие поняли, главное, чтобы владельца устраивало.

Сообщение от gromm

Но потоньше бы.... АТ по эргономике впритык.

Пару лет назад по этой же причине от нее отказался и приобрел... Тудор.
С РО тоже самое, Симастер 300м Хронограф относил с мучениями может месяц и продал. Был Спиди из старых на 7750 - вот это реально удобные часы. На моем запястье не чувствую большинство Омег удобными.
Опять-таки, у Ролекса на 90% моделей с этим все в порядке.

[Shuragar]

А мне очень нравился Орбис в варианте grommа, но на руку не сел. В косточку упирается. А Аква села идеально, ношу с удовольствием.

[probe]

Сообщение от ussr1967

Так и так понятно... Три направления-биколор,дайвер с ЖМТ и классика

А-а-а-а, теперь понятно. Тогда почему только три, а не, допустим, пять или десять направлений (где Пилоты, где часы с усложнениями, где истинно ударопрочные и т.д.?)? Ведь нет же ничего ни у Ролекса, ни у Омеги (если не считать уже упомянутый омеговский турбийон в качестве единственного усложнения у бренда за долгие годы!)!
И, кстати, что мешает, для одного направления выбрать часы одного бренда, для другого - другого и т.д.? Притом совсем не из серии Омега-Ролекс? С чего вдруг Омега или Ролекс должны обеспечить весь спектр? ИМХО это обычные tool watches, без всяких особых изысков, но работающие как трактор - я говорю про мужские модели.

P.S. С другой стороны, меня всегда удивляла, пардон, наглость Rolex, который на свой Cellini назначает цену на уровне на PP Calatrava. Правда, и потеря в цене у Челлини на вторичке просто потрясающая по сравнению с PP.

[marko]

Сообщение от probe

Притом совсем не из серии Омега-Ролекс? С чего вдруг Омега или Ролекс должны обеспечить весь спектр?

Ну вообще то тема совсем иначе начиналась, а именно об историческом противостоянии. Просто мы ушли далеко в сторону - совет по выбору часов.
В принципе, оригинальная тема давно себя изжила, поэтому можно и на другие темы, я не против.

[gromm]

Сообщение от probe

где Пилоты, где часы с усложнениями, где истинно ударопрочные и т.д.?

Пилоты никогда не понимал, усложнения без надобности, истинно ударопрочные ..... это что?

Сообщение от probe

что мешает, для одного направления выбрать часы одного бренда, для другого - другого и т.д.?

Ничего не мешает. ))) Тараканы и фломастеры только)))
Разговор зашел за то .что дешевой Омеге есть масса альтернатив других брендов. Я попросил привести варианты, только и всего))

[Baroque]

Сообщение от marko

Ну вообще то тема совсем иначе начиналась, а именно об историческом противостоянии.

Сообщение от marko

И с каких времён это историческое соперничество началось?

Сообщение от marko

Заходите на любой рынок (маркет, хроно и т.д.) и смотрите

Сообщение от marko

Вот и всё историческое соперничество.

))) ну как бы оно на то и историческое, что надо не толъко сегодня заходить а вообще смотреть как оно было раньше
поверхностно изучив вопрос, пару слов об историческом противостоянии :

игнорировать такое противостояние или утверждать что его не было и нет - нельзя.

К примеру с 90х и до начала 2000х симастер был вполне себе альтернативой тогдашнему субу. Бондовская омега!
И более того, есть мнение, что симастер, учитывая большую доступность сервиса в те времена и стоимость на вторичке, даже был предпочтительнее в инвестиционном плане.

В какой-то момент ролекс вышел вперед. Но сегодня мы видим другого рода противостояние. Различного рода инновации на которые сделала ставку Омега, подстегивают ролекс. По крайней мере уверенно можно сказать , что этот тренд диктует омега, а не ролекс.
Посмотрим что покажет время ибо в моменте конечно ролекс заслуженно пользуется более выигрышной стратегией на которую сделали ставку в прошлом. Или же это просто омега в свое время избрала менее выигрышный путь.

[marko]

Уважаемый ussr1967, так вы же только недавно такую продали
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=283678

Сообщение от ussr1967

Что бы я выбрал? Правильно-вот такую Омегу
Почему? Потому что красивые,брутальные,цепляют за душу,размер самое то и еще, еще ,еще...

[DPS]

Сообщение от Baroque

В какой-то момент ролекс вышел вперед. Но сегодня мы видим другого рода противостояние. Различного рода инновации на которые сделала ставку Омега, подстегивают ролекс. По крайней мере уверенно можно сказать , что этот тренд диктует омега, а не ролекс.
Посмотрим что покажет время ибо в моменте конечно ролекс заслуженно пользуется более выигрышной стратегией на которую сделали ставку в прошлом. Или же это просто омега в свое время избрала менее выигрышный путь

Ром, на сегодня Ролекс настолько вышел вперед, что теперь иные бывшие конкуренты, применяя все возможные (в своих рамках) способы, включая маркетинг, улучшение качества, новые технические решения, в том числе разработки калибров, пока не в состоянии догнать лидера, чтобы стать будущими))
А №1 тем временем спокойно назначает цены своей классике сравнимыми с РР (который, как мы все знаем, ВМиН).

Я смотрю на это иначе, нежели уважаемые почитатели Омеги и сторонники оныхЪ, логику чту

[marko]

Сообщение от Baroque

поверхностно изучив вопрос

Углубитесь.

[gromm]

Сообщение от DPS

Я смотрю на это иначе, нежели уважаемые почитатели Омеги и сторонники оныхЪ, логику чту

Это как? Почитатели Омеги в ветке Ролекса ничего никому не доказывают Как-то не так смотрят? Логику не чтут?
Вы вот перечислили бренды, но до конкретных часов не удосужились. Селлиту по цене Омеги да с посредственной отделкой? Ну да ,бренд-то покруче... Надо брать!(С) И по сути противопоставить нечего. Можно еще раз сказать, что валовая выручка Омеги в полтора раза ниже ролексовской. Это должно меня поразить до глубины души? Настолько, что должен продать все и купить Ролекс? Или что?