Советские калибры + и -

[James]

Уважаемые форумчане!А не поднять ли нам тему "Достоинства и недостатки советских калибров"?Например начать с к-26 и окончить допустим 31679.Интересно собрать мнения о ремонтопригодности.надёжности.ресурсе как мех-ма в целом так и отдельных узлов.слабые места и сильные стороны.(тут конечно необходимы мнения профессионалов а также опыт эксплуатации любителей)Потом можно полученную информацию упорядочить в таблицу- калибр а внизу разграфить на плюс и минус. Какова цель всего ?-определить наиболее удачные сов-кие калибры да и просто интересно!

[scithian]

Да ,я тоже неотказалсябы узнать мнения уважаемых форумчан.Как говориться ,сколько людей ,столько и мнений .

[James]

не пойму почему сообщение обрывается?Жму на цитату -там оно всё полностью.

[Artemkedr]

На форуме присутствует достаточное ко-во людей с отличным часовым опытом по ремонту советских механизмов.
Так же на форуме в разных ветках и темах всё же обсуждается данный вопрос(заголовок темы),но всё это в разбросанном виде,так скажите почему бы не систематизировать данный вопрос в одной теме,где каждый бы знающий практик отписался бы за хорошие или плохие качества того или иного калибра.
И исходя из плюсов и минусов можно было бы составить так скажем определённый рейтинг калибров по хар-кам надёжности,точности и т.д.

[crapaud]

Присоединяюсь! В основной массе, нам, как дилетантам в этой области, было бы интересно мнение специалистов

[Artemkedr]

Сообщение от scithian

сколько людей ,столько и мнений

К примеру,был знакомый старый мастер(котрого уже нету в живых) с не малой практикой,к которому я частенько обращался,так вот он утверждал что по надёжности в плане долгосрочной работы механизма часов,лучше часов(поправка-советских часов) чем Ракета нет.Особенно упоминал ранние калибры 2609 и 2603.

[ur3aga]

Из ненадежных лично отмечу полет 24-го колибра. Даже наши мастера в один голос говорят, что самый отвратный советский механизм и его больше всего перли в золото. Можно еще поговорить о крупногабаритных, хотя бы о бытовых часах, а то все о мелюзге наручной. Во всяком случае мне было бы интересно

[Artemkedr]

Сообщение от ur3aga

отмечу полет 24-го колибра. Даже наши мастера в один голос говорят, что самый отвратный советский механизм

Вот это уже ближе к делу,но хотелось бы по конкретней - чем именно был плох данный калибр и эти самые его "слабые" места.И к тому же весь 24-й(2408,2409,2410,2414,2415,2415А,2416)или отдельные конкретные "редиски"из этой серии.

[АЛЕКСАНДР2]

Самые надежные и не убиваемые механизмы были у Петродворцового Часового Завода, в частности "Маяк", "Победа", "Балтика" на 21 камне (по моему самый хороший советский механизм в СССР) и ранняя "Плоская Россия" (пока ее не загнали на сборку автоматами).
У Чистопольского Часового Завода лично мне больше всего нравятся механизмы прецизионных часов.
У Челябинского завода тоже были хорошие механизмы ( например "Искра" и ранняя "Молния" ).
Так же можно отметить будильник "Слава" на камнях, он вообще не убиваемый (если его не ронять). Механизмы в танковых часах все были на камнях, простые и надежные, как автомат Калашникова.

[Los1062]

Сообщение от Artemkedr

К примеру,был знакомый старый мастер(котрого уже нету в живых) с не малой практикой,к которому я частенько обращался,так вот он утверждал что по надёжности в плане долгосрочной работы механизма часов,лучше часов(поправка-советских часов) чем Ракета нет.Особенно упоминал ранние калибры 2609 и 2603.

Имею ракету на 2603 с вынесенной сек. стрелкой, надежная как АКМ, ход весьма точный, хотя часам уже не один десяток лет.