Здравствуйте уважаемые форумчане!
Вчера приобрел Ситизен ГТ свой первый Ситизен и главное-тот,что искал довольно долго.Тему открывать не имеет смысла,здесь все описана довольно прилично.Итак.
Что нравится
Дизайн
Качество
Сапфир-линза,это может нравиться или нет,но то,что эта линза оживляет часы-бесспорно
Размер-толщина-то,как вся эта музыка вкупе сидит на руке
Асолютно шикарная
читабельность
Цена
Что не нравится
Дата-не плохо,что она есть,но из-за сапфира и ярко выраженного инструментального дизайна глазом не цепляется.можно было сделать вровень с тройкой,может ситуация и выглядела бы по-другому.Либо....устранить ее к...
Ремешок-сделан не плохо,бакля-вообще выше всяких похвал,отвечает стилистике,но...дубоват немного,чуть более наворочен ,чем хотелось бы.Что я имею ввиду-часы настолько яркие,цифры-метки разу цепляет глаз и если бы ремешок в таких часах был бы "ни каким",часы бы только от этого выиграли.Вот пример из этой ветки по -исполнению
и по-цвету пусть он будет нейтральным- так
Это конечно мое предпочтение и видение комбинации конкретно этих часов и ремешка.
Ну и немного лирики.Недавно продал свой ПАМ 112 й и заказал Радик.Идея того ,что есть сходство Ситизена ГТ и ПАМа мне понятна,но...скорее "Нет", -чем "Да", по-моему, и это совсем не минус Ситизену.Дизайн-различный,ближе скорее к упамянутым Инженеру и Цину. Кстати ,не только Цинн выпускает инструментальный дизайн,но и достаточно немецких производителей с такого рода подходом,а у ПАМа все же свой дизайн винтажно-карманно-дайвероизмерительных приборов. Ситизен более удобен на руке чем Люминор,более читабелен,ярко выражен.Есть правда люминоры с широкими золотыми стрелками,там читабельность получше будет
. Смахивает безель-да,размер 44 навевает-да, смахивает корпус-да,но только смахивает-не более Ведь и функционально зг Ситизена и ПАМа -не одно и то же
Ну а теперь фото и ,как всегда,всем Мира