Зачем водозащита больше 100 м костюмникам?

[marko]

На некоторых часах, кстати, по большей части костюмных, водозащита в 5 или 3бара говорит о том, что стекло слишком тонкое, а не то что корпус менее герметичен. Сильный дождь им уж точно не навредит.

[Саня]

а зачем в костюме обязательно под дождем ходить и фонтанах плавать???
вот кто нибудь скажет как часто ему приходиться стоять
в костюме под дождем?

[engin_r]

Господа, а Omega Aqua-Terra или Railmaster как бы достаточно элегантны, что бы быть с костюмом? У них 150м. И закручивающаяся ЗГ.

[engin_r]

Вроде и не дайверы, как PО - Planet Ocean. И на ремешках крокодилах с клипсой.

[goga41641]

Сообщение от pachan

господа,а кто скажет,что добрые 90% ролексов - не костюмный вариант?!
а у них с водой огого) и аудемары офшоры ( не роял оки) тоже самое!

вы считаете инвикту или штейнахарт или ориент оушен который (типа субмаринер) костюмными вариантами????
а основная часть ролексов внешне ничем не отличается и костюмными от одного изменения названия никак не становятся))))
к тому же железный браслет и костюм это уже слабо сочетаемые понятия, натянуть конечно можно но с настоящими костюмниками рядом ставить никак не получится)

Сообщение от Strobe Tallbot

Сейчас водозащита во многих моделях идет просто в дополнение. Примерно, как 5 мегапиксельная камера в мобильнике, которая считалась шикарной для фотоаппарата еще несколько лет назад. 100м сейчас спокойно обеспечивают и незавинчивающейся головкой. Я бы этому особого значения не придавал, с моей точки зрения как раз часы с водозащитой менее 50 м вообще стремно носить, а вдруг дождь...

согласен
никак не могу понять в чем смысл 20-30 метров когда 50 без всяких изощрений давно легко достигаемо
никак какойто тайный маркетинговый ход))))))

Сообщение от Саня

а зачем в костюме обязательно под дождем ходить и фонтанах плавать???
вот кто нибудь скажет как часто ему приходиться стоять
в костюме под дождем?

вот стою я в костюме дома выходить собираюсь
а тут младшенький оп и обкакался быстро быстро хватаем и мыть его
что мне менять костюмные часы на дайверы чтоли)))))))))))
защита нужна я считаю минимум 50 метров дабы просто не забивать голову мыслями что можно а что нет

[goga41641]

дел

[goga41641]

дел

[Neurohirurg]

http://www.seiko-watch.co.jp/p_searc...php?no=SARX007
http://www.seiko-watch.co.jp/p_searc...php?no=SARB072

100 метров....

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Саня

а зачем в костюме обязательно под дождем ходить и фонтанах плавать???
вот кто нибудь скажет как часто ему приходиться стоять
в костюме под дождем?

Иногда приходилось слышать такое от покупателей: "специально плавать не собираюсь, но вдруг поеду на рыбалку или на шашлыки, и упаду в воду".
Людям необходимо ощущение уверенности, на всякий случай. Производители этим пользуются, предлагают модели с большей водозащитой, закладывая это в цену. Иногда честно, иногда не очень.
С развитием технологий и материалов произвести часы с хорошей водозащитой сталновится легче. Это как создать автомобиль с хорошими скоростными характеристиками и динамикой разгона. Нужно ли это в реальной жизни- другой вопрос.
Многие из упомянутых во время обсуждения моделей - не классика, а кэжуал, или спорт light: TAG Carrera, VC Overseas, у той-же Certina, сейчас пожалуй нет ни одной чисто классической модели. Есть кэжуал, скрытый за названиями моделей Classic, New Classic.Tradition, DS-1

[yurikim]

Странный опрос какой-то.
Чем более герметичны часы - тем в принципе для них лучше. Для надежности, для точности хода, для увеличения межсервисных интервалов и т.д.
Подозреваю, что идеально было бы вообще устроить внутри вакуум, чтобы никакие примеси не оказывали влияния на работу механизма
А костюмники это или дайверы - не имеет никакого значения.