А была ли Кама в таком корпусе?

[Gelos]

С Вашей Камой все в порядке, как допустим и с моей!Просто из-за отсутствия документальной информации о вводе той или иной марки часов ЧЧЗ и не только в производство + дальнейшее прохождение советских рем. мастерских и др. обстоятельства, некоторые форумчане пытаются различными способами (индукция -дедукция) постигнуть истину.Это неблагодарное занятие свойственно определенному типу мышления. Так что не заморачивайтесь.

[Ramon86]

Попалась на толкучке вот такая "Кама". Подкупила необычной формой корпуса.
Циферблат изнутри выглядит интересно, - как будто, был заготовкой для другого, с рельефными цифрами.











Всё бы хорошо, но есть сомнения насчет "котлетности"

[uvarrov]

Приветствую, коллега!
Этот корпус - нечастый "Маяк" ПЧЗ.

[Ramon86]

Сообщение от uvarrov

Приветствую, коллега!
Этот корпус - нечастый "Маяк" ПЧЗ.

Спасибо! А откуда механизм? С Победы?

[harris1969]

Сообщение от Ramon86

Спасибо! А откуда механизм? С Победы?

Механизм с каких-то победообразных часов пр-ва ЧЧЗ,саму ПОБЕДУ,
на тот момент там,насколько я знаю,уже прекратили выпускать.
Стрелки у вас с ПЧЗ-шных часов.

[artur63]

Подскажите пожалуйста. Этот мех установлен на Каме. Соответствует он оригиналу или нет.

И относительно аутентичности этой Камы хотелось бы узнать.

[uvarrov]

Оформление правильное.
Механизм не соответствует. У Камы механизм на 17-и камнях.

[artur63]

Сообщение от uvarrov

Оформление правильное.
Механизм не соответствует. У Камы механизм на 17-и камнях.

Спасибо. А данный мех от каких часов.

[uvarrov]

Механизм сборный.

[Artem1237]

Попались вот такие часы. Если судить по каталогу за 1960 год, то крышка должна быть на байонете и механизм с противоударным балансом. Но почитав данную тему узнал, что Камы могли быть с крышкой хлопушкой без противоударного баланса. От чего это зависит? Или просто могла быть и такая и такая версия? Мои часы могли быть в таком корпусе и с таким механизмом?