Часы, ножи, фонарики…

[Sergey911]

Сообщение от Papagal

Тактические ПроТреки

Ну, началось...
"Амулеты-пистолеты стерегут покой."(с)

Сообщение от Vladimir Landau

запихну сюда что нибудь из своего.

А так хорошо начиналось.
С уважением.

[Tabargan]

Сообщение от АлексМ

Я за технологии, даже возможно там, где они не очень нужны или явный перебор.

Сообщение от АлексМ

Очень давно пользую Викториноксы,

Вы даже не замечаете, что сами себе противоречие? Викторинокс это технологии прошлого века, так называемая дешманская троица: Викс, мора, опинель.
Технологии это мбш, спайдерко, бенчмейд, микротыки и ТД.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Сообщение от Vladimir Landau

У меня технологизация часов не вызывает ощущения гармонии, и я никак не могу согласиться с тем, что именно технологии развивают давно потерявшую потребительский смысл категорию

Вызываю пояснительную бригаду.

Сообщение от sanya9226

а разве часы urwerk не высокотехнологичные ?

Я тут погуглил может они и технологичные, но вырвиглазные точно

Сообщение от Sergey911

Амулеты-пистолеты стерегут покой."(с)

"Если нету револьвера, заведите бультерьера."

[Novartep]

Сообщение от Tabargan

так называемая дешманская троица: Викс, мора, опинель.

Моры нет, есть офицерский викс и опинель-десятка. Отличные штуки, в лучших традициях хорошего инструмента: удобные, дешёвые, работают и не делают мне нервы.

Сообщение от Tabargan

Технологии это мбш, спайдерко, бенчмейд, микротыки и ТД.

От спаев есть парамиля, от бенча — 710-й из М390. Пара — полочник, да и из "технологий" там только S30, которая не шибко уже и котируется, а 710-й — ну да, режет и есть-пить не просит, как бы. Но в моём поюзе и опинель тоже режет и ухода не требует: керамикой его шоркнул и шинкуй салатики дальше. Только опят за цену бенча можно штук шесть купить.
Т.е. история примерно та же, что у свочей или пластиковых касио: технологии каменного века, которые всё ещё нормально работают, а все плюшки сверху — на самом деле избыточны. Режет? Режет. Время приемлемой точностью показывает? Показывает. Мишн комплит, расходимся.
Ну или, допустим, фонари. У меня есть пара зебр — клёвые, удобные, настраиваемые, куча режимов, "вот здесь покрутишь — запылает ярче солнца", как в том фильме. Знаете, сколько режимов реально используется? Один.
Т.е. в сущности, чтобы сделать хорошую вещь, вам не нужны все самые передовые достижения человечества. Вам нужен толковый инженер. Более того, отсутствие этих самых технологий иногда к более интересным решениям и приводит.

[Vladimir Landau]

Сообщение от sanya9226

а разве часы urwerk не высокотехнологичные ?

Сообщение от Tabargan

Вызываю пояснительную бригаду.

Сообщение от Novartep

отсутствие этих самых технологий иногда к более интересным решениям и приводит.

Ну, наконец то тема повернула в конструктивное русло от «котиков» к размышлениям о природе вещей.
Не следует путать сложность изделия с его причастностью к высоким технологиям. Прогресс двигают две фундаментальные области человеческой практики, наука и изобретательство. Причем, если наука иногда тратит десятилетия на инициацию очередного витка прогресса, изобретательство движет его постоянно, малыми и средними шагами. Удивительные технические решения, поражающие своей элегантностью, год за годом порождают новые способы отображения времени, новый уровень соотношения точности и цены, новые функции, которых в часах раньше даже невозможно было себе представить. Но все эти решения базируются на технологиях, которые нельзя считать инновационными. Урвек безусловно создаёт часы при помощи высоких технологий, но это всего лишь сложные часы с замысловатыми техническими решениями традиционных задач. А вот атомные наручные часы, или часы в корпусе из суперсовременного сплава, композита или кристалла – это уже высокотехнологичные часы, базирующиеся на сверхновых технологиях, не применявшихся ранее в часостроении.
Так вот, лично мне использование суперсовременных технологий в часах кажется немного неадекватным ситуации, в которой находится часовая категория, как, к примеру, применение устройства «Гугл глаз» в лорнете.
Кстати, технологии однажды чуть не убили механические часы, и спасти их тогда удалось только отмежевавшись от технологий. Увы, прогресс вспять не ходит, его можно остановить или изничтожить, но сам он никогда не остановится, поэтому технологии рано или поздно добьют часы, как потребительскую категорию, породив заменители часов, которые вытеснят их из нашей жизни навсегда.

[Kelevratony]

Сообщение от Novartep

У меня есть пара зебр — клёвые, удобные, настраиваемые, куча режимов, "вот здесь покрутишь — запылает ярче солнца", как в том фильме. Знаете, сколько режимов реально используется? Один.

Так в этом и смысл, чтобы у вас был один режим, которым вы всегда пользуетесь, нужно чтобы их было много и был быстрый доступ к ним.
Это как 100500 спутниковых каналов, когда нужно по факту то штук десять, только одному нужен спорт, другому музыка, третьему рыбалка, а я вообще только кино смотрю.
Хорошо, когда есть выбор и удобство.

[Novartep]

Сообщение от Kelevratony

Так в этом и смысл, чтобы у вас был один режим, которым вы всегда пользуетесь, нужно чтобы их было много и был быстрый доступ к ним.

Суть в другом: вы получили этот программируемый мегадрайвер, настроили и всё равно пользуетесь в режиме вкл/выкл. Так не проще ли собирать фонари сразу в вариантах на 200/300/500 люмен, условно? Тепловыделение можно просчитать лучше и чуть сэкономить из-за этого.
Всей 1000 или сколько там люмен я пользовался только для проверки. Очень весело. Не, возможность добить до воооооон того дерева душу греет, тут не поспоришь.
Вот это вот "настрой сам что тебе надо" (о, "широкие возможности кастомизации", я вспомнил!) часто порождено тем, что рынок сам не знает, чего хочет. И если дефолтные настройки адекватны, то большинство ездит с ними и не парится.
Т.е. я за подход "Дайте мне фонарь шоб светло было — Вот — О отлично нажал кнопку и светло". iФонарь, ага.
Но вообще, это немного не в ту степь диалог.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Sergey911

А так хорошо начиналось.

Как бы то ни было, обещал, надо исполнить.

[Kelevratony]

Сообщение от Novartep

Так не проще ли собирать фонари сразу в вариантах на 200/300/500 люмен, условно?

Вопрос не только в режимах, вопрос в быстром и удобном доступе к ним.

Сообщение от Novartep

всё равно пользуетесь в режиме вкл/выкл.

Да, но я могу из выключенного режима сразу попасть и в самый слабый, самый сильный и в средний, яркость которого я настроил под свои нужды.
В этом и есть удобство, когда надо тихо встать в палатке и выйти, никого не разбудив, я могу включить фонарь в самом слабом режиме, никого не ослепив.

[Vuelvas]

Сообщение от Novartep

Т.е. я за подход "Дайте мне фонарь шоб светло было — Вот — О отлично нажал кнопку и светло". iФонарь, ага.

У меня дома фонарей штуки 4 или 5, один ношу с собой, дважды сильно пригодился. Остальные дома, Кетай.
Но вдруг ударило в голову и купил вот такой Metabo: https://mgsnab.com/images/thumbnails...036800s_53.jpg
Благо аккумулятор одинаковый с шуруповертом.
И с тех пор в руки не беру другие. Кто бы мог подумать...

[Police Cop]

Сообщение от Vladimir Landau

Хотелось бы услышать ваше мнение об инновациях в ножефонаречасостроении, целесообразно ли оно, всегда ли оправдано с точки зрения потребительских свойств, или всё это приятная избыточность, на которую нас всех убирают хитромудрые маркетологи.

Про ножетехнологии скажу что я больше за m390, как нелюбитель точить через каждые три помидора (особенно когда не умею толком)))).
А вот фонарик фирменный может еще выберу.