Цитата:
Сообщение от Topu
Я не путаю, у меня точка зрения, отличная от Вашей.
|
Тогда, если не сложно, поясните свою точку зрения.
Я считаю, что часовая культура, как и культура вообще, живёт независимо от предпочтений и интересов отдельных личностей, она, безусловно, складывается из них, но то, что получается в результате может сильно отличаться от некоторых личных точек зрения. А вот стоит ли исключать общепризнанные шедевры из круга своих интересов, как, к примеру, принципиально не признавать оставивших глубокий след в литературе или искусстве великих творцов, потому что они не понравились, это другой вопрос. То, что мыслящий человек обычно формирует свою собственную позицию по поводу всего значимого, что он встречает вокруг, это естественно, но почему же он станет исключать общепризнанные ценности из своего личного видения мира, это я понять не могу. Поэтому и прошу пояснить Вас свою позицию, она мне пока непонятна.
Для иллюстрации своей позиции приведу в пример произведение, известного неоднозначным отношением человечества к его творчеству, Казимира Малевича - Черный Квадрат.
Попытка оценить уровень художественной ценности Черного Квадрата привычным для обывателя созерцанием, как правило, приводит к досадному недоумению, если человек ничего не знает о Малевиче и не знаком с его трактатами по живописи. Воспринять черный Квадрат в лоб невозможно, поскольку он является лишь символом концепции супрематизма, не зная которую невозможно восхититься гениальностью её графической формулировки.
Малевич, вероятно пленившись эстетическими воззрениями Ислама, утверждал, что творчество и плагиат несовместимы, и, копируя природу, искусства создать невозможно. Только цвет, свободный от формы, способен, по мнению Малевича, передавать эмоциональное наполнение окружающего нас мира, а банальное копирование природы это бесталанное подражание её великому творцу…
Его Черный Квадрат и явился манифестом супрематизма, изображавшим не встречающуюся в природе форму Квадрат, заполненную отсутствием цвета и света – чернотой. Черный Квадрат пленяет именно этой гениальной простотой выражения концепции, и именно эта гениальная простота и вызывает бурю эмоций, позволяющих считать его достойнейшим произведением искусства.
Так вот, недопонятый, или вообще не воспринимаемый большинством зрителей Черный Квадрат является безусловным произведение искусства, а то, что он не всем понятен и не всеми воспринимается, отнюдь не сбрасывает его с Пантеона духовных икон цивилизации. То есть, он является иконой и продолжает быть ей, невзирая на отношение многих не принявших и не понявших его людей. Повешу ли я копию Черного квадрата в гостиной – безусловно нет, я помню оригинал в подробностях, благо это не сложно, а вот заинтересует ли меня человек, который не будет обесценивать значение Черного Квадрата для цивилизации – однозначно Да.
Многие иконы не перестают быть иконами, не заслужив всеобщего признания, они живут своей жизнью, поражая наиболее восприимчивых к духовным ценностям людей. Так же и с часами.
Цитата:
Сообщение от lyublin
просто интересно
|
Вы уж простите великодушно, но тут на форуме про "ЭТО" было столько понаписано, что право просто лень этой ерундой заниматься. Пройдитесь по разделам с конкретными марками и вычлените те часы, которые встречаются чаще всего, вот вам и список икон, как есть.
И да, Дайтона это икона, но как по мне не всякая Дайтона, а те самые, на котрые мастурбирует половина часовой мировой общественности. Тут Вам проще по приличным аукционам полазить, там всё понятно и прозрачно.