Почему выбирают механику, а не кварц?

[Vladimir Landau]

Сообщение от SergNNovgorod1976

А шаг вперёд, где он за столько то лет?

Тут дьявол кроется в вопросе, что такое перёд, а что такое наоборот.
С момента появления кварцевых часов, точность механики перестала быть главным критерием в оценке её уровня. Поэтому были придуманы стандарты точности, и уровень хронометра, который может получить сертификат поверочного органа. В результате точность превратилась в обязательный атрибут нормальных часов, обязательный, необходимый, но недостаточный для того, чтобы часы стали предметом интереса знатоков. То есть, если часы не выдерживают критериев точности, соответствующих их классу, это уже не часы, и всё. А среди часов, выдерживающих стандарты точности, начинается соревнование по не связанным с точностью параметрам, таким как дизайн, качество отделки, усложнения, способ отображения времени, толщина, вес, используемые материалы и далее по списку.
Короче говоря, если часы ходят точно, это лишь подтверждение того, что они имеют право называться часами и использоваться в качестве часов. И всё. А шаги вперёд к точности имеют очень относительное отношение.

[arzt]

Сообщение от Vladimir Landau

Тут дьявол кроется в вопросе, что такое перёд, а что такое наоборот.
С момента появления кварцевых часов, точность механики перестала быть главным критерием в оценке её уровня. Поэтому были придуманы стандарты точности, и уровень хронометра, который может получить сертификат поверочного органа. В результате точность превратилась в обязательный атрибут нормальных часов, обязательный, необходимый, но недостаточный для того, чтобы часы стали предметом интереса знатоков. То есть, если часы не выдерживают критериев точности, соответствующих их классу, это уже не часы, и всё. А среди часов, выдерживающих стандарты точности, начинается соревнование по не связанным с точностью параметрам, таким как дизайн, качество отделки, усложнения, способ отображения времени, толщина, вес, используемые материалы и далее по списку.
Короче говоря, если часы ходят точно, это лишь подтверждение того, что они имеют право называться часами и использоваться в качестве часов. И всё. А шаги вперёд к точности имеют очень относительное отношение.

нет никакой обязательности точности механики иначе все "предметы интереса знатоков" были бы с сертификатом хронометра.
Уже давно чтобы называться часами не нужно ходить точно.

[Vladimir Landau]

Сообщение от arzt

нет никакой обязательности точности механики иначе все "предметы интереса знатоков" были бы с сертификатом хронометра.

А тут есть лукавство маркетологов. Часы с сертификатом, практически такие же, как и без, а уже совсем другой продукт. Диверсификация товарного портфеля, так сказать. Это легитимный способ выудить у потребителя еще чуток денег, или навязать ему еще один продукт из таких, которые у него уже имеются, мотивируя "необходимость" покупки особыми ТТХ.
Поэтому все часы сертифицировать и не стали, хотя кто же им мешал? Понаоткрывай поверочных лавок, и штампуй сертификаты, по чем зря. Ан нет, есть часы попороще, и есть побогаче, типа, на каждую кастрюлю нужно предложить свою крышку, или несколько крышек в разном формате.

[SergMalt]

Позволю себе вступить в разговор.
Имел и механику и кварц в количествах, превышающих потребности нормального человека. В 90-е годы у меня был пик заболевания.
И вынес для себя лично следующее. Механика в случае поломки ремонтопригодна в руках толкового часового мастера даже на периферии. Электроника очень часто в случае поломки требует замены всего нутра и понятно, что не везде это просто сделать.
И лично мне то ли не везло, то ли ещё что, но почти все кварцухи у меня сдыхали и ремонту не подлежали.
Механика, даже если это хронограф или просто нечастый механизм - ремонтировались и служили дальше.
В начале 90-х в стране была мягко говоря, напряжёнка с сервисными центрами и сертифицированными мастерскими. Но и Омеги, и хронографы на 7750 ремонтировались запросто. Откуда-то находились механизмы нужного калибра в разборке и вопрос решался.
Устав испытывать горечь утраты от сдохшего кварца, я дал себе слово не покупать больше ни одной кварцухи.
Из дюжины кварцух в живых остались только 2-е часов Это Casio Sea-Pathfinder и Джи-Шок, причём они брались для гор и стрельбы, поэтому им досталось. И ещё нужно отметить не сломавшийся хрон. от Swatch, который вёл себя более. чем достойно, но был подарен мной.
При этом многофункциональные Сейки, Ситизены, BREIL и простенький Swatch и один Касио сдохли неожиданно и безвозвратно, хотя я ношу часы очень аккуратно.
Это моё личное отношение и я его не навязываю.
Ремонтопригодность, господа часофилы!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сообщение от Rana

... механика без репассаж встанет...

И как только у меня некоторые часы из далёких 70-х без репассажа не встают?
А несколько с чисткой-смазкой, сделанной четверть века назад - вообще ходят и ходят.
Ну и послевоенные 40-х, 50-х годов валяются как хлам - они почему не встают? Ни одного мастера не видели.