Слава Ретро - китаец или из старых запасов?

[shnipperson]

Впрочем, зря я это затеял.

[Roman 3602]

Сообщение от GrAndrey

Так что с уверенностью могу сказать, что Вы ошибаетесь. Качество несопоставимо, в нашу пользу.

Да Вы наверное сейчас пошутили. Хотя было бы странно если бы Вы согласились со мной. Для сравнения http://slava.su/0141540/300-2414-Cha...ypage.tpl.html и http://ru.************/amphibian-clas...ic-420059.html
Корпус-латунь против стали;
Механизм без АПЗ против меха с АПЗ;
Конкретнее по Вашему механизму-частая выработка в барабанном мосту, бывает сломано секундное колесо(триб); очень плохое противоударное устройство, низкое качество финишной обработки мостов у базового механизма. Говоря о 2427-неудачная конструкция АПЗ и календаря(ИМХО). Низкое качество сборки.
Я не в коем случае не восхваляю Восток, у них тоже есть брак и слабые места в механизме, но их гораздо меньше.

[GrAndrey]

Roman 3602, так понимаю, сравнение по цене? Не спорю. Их цены ничем кроме демпинга и работой на грани рентабельности ради сохранения объемов производства объяснить не могу. Что не спасает их от банкротства и реорганизации каждые пять лет.

По качеству механизма: потребителю без разницы какое качество финишной обработки мостов, если нет прозрачной крышки. Выработка - это износ при продолжительной носке, корпус теряет вид гораздо быстрее. Жизненный цикл часов как товара сейчас гораздо короче. Согласитесь, на 5 лет хватает.
И это все историческое наследие завода, мы конструкцию поменять не можем, да механизмы подходят к концу. Но все что ставим в часы, проходит тщательную проверку. Чего не происходит с механизмом Востока, который вы считаете конструкционно лучше, так как отбраковываем мы их часы из-за качества сборки механизмов.

В целом, потребитель вообще все чаще выбирает кварц и владелец магазина скорее возьмет коллекцию с кварцем, чем с механикой.

[Авиатор]

"Водонепроницаемый корпус и браслет из нержавеющей стали."

Согласен с превосходством Востока по критерию цена-качество. Но из этой фразы на сайте совсем не следует то, что корпус изготовлен из нержавейки. На дешевых часах латунные хромированные корпуса.

[Roman 3602]

"Водонепроницаемый корпус и браслет из нержавеющей стали."

По-моему ясно написано, что корпус и браслет из нержавейки, можете посмотреть по шифру внешнего оформления-3 цифра означает покрытие корпуса, "0"-нержавейка без покрытия.

[shnipperson]

Сообщение от GrAndrey

Roman 3602, так понимаю, сравнение по цене? Не спорю. Их цены ничем кроме демпинга и работой на грани рентабельности ради сохранения объемов производства объяснить не могу. Что не спасает их от банкротства и реорганизации каждые пять лет.

По качеству механизма: потребителю без разницы какое качество финишной обработки мостов, если нет прозрачной крышки. Выработка - это износ при продолжительной носке, корпус теряет вид гораздо быстрее. Жизненный цикл часов как товара сейчас гораздо короче. Согласитесь, на 5 лет хватает.
И это все историческое наследие завода, мы конструкцию поменять не можем, да механизмы подходят к концу. Но все что ставим в часы, проходит тщательную проверку. Чего не происходит с механизмом Востока, который вы считаете конструкционно лучше, так как отбраковываем мы их часы из-за качества сборки механизмов.

В целом, потребитель вообще все чаще выбирает кварц и владелец магазина скорее возьмет коллекцию с кварцем, чем с механикой.

Да кто, мы то, в конце концов?