Цитата:
Сообщение от ik7750
Вообще, не совсем ясно, зачем этот упор вообще нужен. В автоматике без него и все пучком
|
а как тогда понять что часы(с ручным заводом) заведены?
щелчки в барабане слушать? так не все эти щелчки слышат, и не всегда они слышны
в автомате другая история, там полагаются на автоподзавод, что он дозаведет часы до конца
так что приходится вырабатывать навык аккуратного завода
п.с. в советских часах с ручным заводом (Ракета, Победа и др., кроме Восток 2414) вообще ничего сорвать и порвать нереально было, крепление пружины к стенке барабана с помощью мечевидной накладки самое надежное
в Восток 2414 и в швейцарских механизмах, в том числе и в Унитас, используется V-образное крепление внешнего витка к стенке барабана, и слабость в том, что основание этой "V" сварено точечной сваркой, что не очень хорошо в точке концентрации напряжений, т.к. этот острый угол постоянно сгибается и разгибается
я в своем Хамильтоне уже сорвал пружину в этом месте, но к счастью новый барабан с пружиной в сборе стоит всего около 20$
п.с.п.с.
все таки можно сделать без жесткого упора, почти как в автомате, с той разницей что пружина будет проскальзывать с гораздо большим усилием, нежели в автомате
то есть при заводе это будет чувствоваться как упор, но если крутнуть совсем уж грубо и резко, то он провернется, что сбережет детали от поломки
так, например, реализовано в механизме Grand Seiko 9s54
минус такого решения в том, что утолщенная фрикционная накладка занимает место в барабане, где могли быть дополнительные витки, то есть съедает часть запаса хода