Traser или Luminox?

[bort501]

Хочу себе часы с тритием. Кварц, ибо механики и так много, заводить не успеваю

Выбор пал на две марки:
1) Traser что-то из серии P6500 или P6600
2) Luminox - с моделью не определился, ибо очень много их.

Сразу оговорюсь, что конечно хотелось бы часики с Т100, но BALL для меня дороговат, а Deep Blue боюсь что будет великоват. Рука моя 16,5-17 см. Nite не понравились внешне.

Так что вопрос сейчас в выборе марки. Какая будет надежнее с учетом того, что часы будут использоваться в кратковременных вылазках в малонаселенную гористую местность, где возможно и преодоление рек вброд-вплавь, и приложить о скалу случайно, и в грязи вымазать?

Спасибо

Сообщение от bort501

часы будут использоваться в кратковременных вылазках в малонаселенную гористую местность, где возможно и преодоление рек вброд-вплавь, и приложить о скалу случайно, и в грязи вымазать?

Полагаю, что ни Люминокс, ни Трасер не выдержат воздействий типа "приложить о скалу случайно".
КАСИО Джи-Шок - вот часы для подобных вылазок, хотя и они могут не выдержать такого экстремального испытания.

[bort501]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Полагаю, что ни Люминокс, ни Трасер не выдержат воздействий типа "приложить о скалу случайно".
КАСИО Джи-Шок - вот часы для подобных вылазок, хотя и они могут не выдержать такого экстремального испытания.

Согласен, тут я может быть погорячился. У меня такое случалось только 1 раз, приложил Востоковскую Амфибию. Выдержала, только царапина на стекле осталась, которую впоследствии заполировал.

А если этот пункт убрать, что бы вы выбрали? Трасер или Люминокс?

[Woodo0]

Сообщение от bort501

Согласен, тут я может быть погорячился. У меня такое случалось только 1 раз, приложил Востоковскую Амфибию. Выдержала, только царапина на стекле осталась, которую впоследствии заполировал.

А если этот пункт убрать, что бы вы выбрали? Трасер или Люминокс?

Люминокс. У него качество исполнения выше (но и цена). Посмотрите модели с корпусом из карбона, стекло - минеральное (часы легче, стекло удар получше держит). А вообще, в заведомо убойные походы лучше, конечно, Шоки брать или других японцев - они подешевле

По мне, так Люминокс и Трасер - часы одного уровня защиты, так что выбирайте те что больше понравились и лучше легли на запястье.
Еще добавлю, что мне где-то попадалась информация о том, что задняя крышки часов выполненных из карбона иногда трескаются в местах крепления винтами.

Вот интересный сайт, где можно подобрать интересующие Вас часы:
http://smwatch.ru/

Сообщение от Woodo0

Люминокс. У него качество исполнения выше (но и цена). Посмотрите модели с корпусом из карбона, стекло - минеральное (часы легче, стекло удар получше держит). А вообще, в заведомо убойные походы лучше, конечно, Шоки брать или других японцев - они подешевле

Разбирал я как-то Люминокс на кварцевом калибре РОНДА, снаружи всё вроде бы ничего, а вот внутренности часов, включая сам калибр, произвели на меня негативное впечатление - сплошной пластик, причём более чем дешёвого качества, надо было сфотографировать, но не судьба. С одной стороны, пластиковая вставка для крепления калибра к корпусу возможно и лучше чем металлическая, с учётом сферы применения часов, но при этом её качество тоже должно соответствовать стоимости часов, а когда видишь некую пластиковую вставку с неровно обрезанными, попросту лохматыми краями, то совершенно разочаровываешься.

[Wild Rain]

как-то тоже смотрел в сторону luminox, но почитав в теме Luminox'цы, что-то раздумал. У кого-то ушки пластмассовые ломались, у одного колба с тритием отвалилась. Хотя может быть не все так страшно, может люди носить не умеют.

[Полковник 39]

Luminox и Traser одного класса, одни механизмы, у них и корпуса отдельных моделей одинаковы. Luminox собраны потщательнее, но по моему мнению, у большинства моделей перегружен циферблат и соответственно считываемость хуже, Traser грешат иногда не аккуратностью на цифере, смещение циферблата, тригалайты могут быть вклеены не ровно, у карбоновых моделей со "скелетным" корпусом могут ушки отлетать, но всё это касается в основном дешёвых моделей. С карбоновым корпусом лучше Luminox, в среднем диапазоне по цене и в металле получше -Traser, но у Luminox больше часов с усложнениями и просто выбор сильно больше. ИМХО конечно. Посмотрите TAWATEC, подороже чем остальные часы в карбоне, но тоже весьма приемлимые с крупным циферблатом, хорошей читаемостью, заводная головка на 4 часа, можно, ещё ArmourLite посмотреть, у них есть модель в карбоне с тритием Т100.
В общем, если часы нужны именно с тригалайтами, с закосом под милитари, то лично я выбрал:
1)в карбоне TAWATEC ,
2) в металле Traser и Luminox поровну.
Потом возьму, ещё Armourlite T100.
Ну а для экстрима G-scock однозначно.

[bort501]

Благодарю всех за советы, постараюсь теперь выбрать с учетом полученной информации

[Zwer]

Рука 16.5 приблизительно с такими же параметрами выбирал и я себе часы.
По началу очень загорелся P6600. Понравилось что железный корпус в карбоне, что способствует защите от ударов.
Почитав поподробней этот форум и много нареканий прочитал. В основном связано с качеством попадания стрелок на деление, но были и более печальные ситуации, мол работали не долго.
Серфив по часам такого типа, то показались все однотипные и почти во всех брендах есть такой дизайн. Я б больше отдал предпочтение TAWATEC, про них не попадал на плохие отзывы.
А у Traser P6500 с водонепроницаемостью не очень, в них вроде можно только руки мыть

[Murman-2]

Сообщение от Zwer

Почитав поподробней этот форум и много нареканий прочитал. В основном связано с качеством попадания стрелок на деление, но были и более печальные ситуации, мол работали не долго.
Серфив по часам такого типа, то показались все однотипные и почти во всех брендах есть такой дизайн. Я б больше отдал предпочтение TAWATEC, про них не попадал на плохие отзывы.
А у Traser P6500 с водонепроницаемостью не очень, в них вроде можно только руки мыть

Невнимательно читали - непопадание стрелок в деления особенность любого кварца, а не конкретной марки. Про Таватек отзывов плохих нет - потому, что их на форуме единицы, а люминоксов много. Почитав поподробней комменты подобные Вашему у пользователей создаётся ложное мнение.