Какая сталь практичнее в носке - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 14.01.2009, 02:17
Аватар для полярник
полярник полярник вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: Дудинка
Сообщений: 839
Сказал(а) спасибо: 333
Поблагодарили 659 раз(а) в 271 сообщениях
Какая сталь практичнее в носке

Какая сталь практичнее в носке: матовая или полированная?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 14.01.2009, 03:46
Аватар для av_ic
av_ic av_ic вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Washington, DC
Сообщений: 3,515
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 1,328 раз(а) в 506 сообщениях
На полированной царапины заметнее, но легче устраняются. Матирование вообще коварное - скажем, Royal Oak невозможно в первозданное состояние привести, кроме как на каком-то спецстанке Audemars. Во всяком случае, так официально ими заявляется, и опровержений я не слышал.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 14.01.2009, 04:53
Topu Topu вне форума  
Совет клуба Watch.ru
 
Регистрация: 20.07.2006
Адрес: Ruссия
Сообщений: 4,078
Сказал(а) спасибо: 446
Поблагодарили 2,962 раз(а) в 1,216 сообщениях
Раньше уже спрашивал про удаление царапин с полированной и матовой поверхностей. Как-то никто не ответил
По-моему, полировка лучше, если есть где полировать.
Речь только про сталь, без покрытий.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 14.01.2009, 11:42
блэк блэк вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.10.2007
Адрес: москва
Сообщений: 1,171
Сказал(а) спасибо: 618
Поблагодарили 925 раз(а) в 486 сообщениях
какая сталь лучше

Цитата:
Сообщение от полярник Посмотреть сообщение
Какая сталь практичнее в носке: матовая или полированная?
по собственному многолетнему опыту ответствено отвечаю - полированная лучше!
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 14.01.2009, 12:10
Аватар для Dwatch
Dwatch Dwatch вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: Россия,г.Ставрополь
Сообщений: 1,313
Сказал(а) спасибо: 468
Поблагодарили 509 раз(а) в 278 сообщениях
Цитата:
Сообщение от блэк Посмотреть сообщение
по собственному многолетнему опыту ответствено отвечаю - полированная лучше!
"Категорически" согласен!!! На сатинированной поверхности видно ну практически всё-хотя смотрится она конечно лепотно!
__________________
Все хотят хорошо провести время. Но время не проведешь!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 14.01.2009, 12:14
Аватар для Механик
Механик Механик вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,911
Сказал(а) спасибо: 9,210
Поблагодарили 10,159 раз(а) в 3,094 сообщениях
Полировку восстановить проще чем сатинирование. Но на полировке виднее и царапины и главное, постоянные отпечатки пальцев после поедания жирных циплят Если отвлечся от практичности, моё мнение, когда много металла в часах, лучше сатинирование. Немного, пусть и блестит. Как правило, интересно выглядит сочетание матовых и глянцевых поверхностей.
__________________
Всему своё время... Мои часы
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Механик за это сообщение:
Yogan (08.02.2014)
  #7  
Старый 15.01.2009, 00:14
Аватар для izatis
izatis izatis вне форума  
Совет клуба Watch.ru
 
Регистрация: 09.06.2008
Адрес: Мiнск
Сообщений: 2,488
Сказал(а) спасибо: 450
Поблагодарили 3,222 раз(а) в 1,137 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Механик Посмотреть сообщение
Как правило, интересно выглядит сочетание матовых и глянцевых поверхностей.
в последнее время тоже нахожу такое сочетание для себя крайне привлекательным... при этом могут быть интересными как варианты с матовыми боковинами корпуса и полированным безелем, так и наоборот
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 15.01.2009, 00:30
Аватар для полярник
полярник полярник вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: Дудинка
Сообщений: 839
Сказал(а) спасибо: 333
Поблагодарили 659 раз(а) в 271 сообщениях
Понятно, что царапается любая сталь. Но все же, матовая или полированная дольше сохраняет приличный вид?
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 15.01.2009, 02:03
Аватар для Mafia manufacture
Mafia manufacture Mafia manufacture вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 6,142
Сказал(а) спасибо: 7,410
Поблагодарили 7,041 раз(а) в 2,494 сообщениях
На сатинированной ,менее заметны не глубокие царапинки.А вообще все шлифуются и полируются.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 15.01.2009, 02:03
Аватар для Механик
Механик Механик вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,911
Сказал(а) спасибо: 9,210
Поблагодарили 10,159 раз(а) в 3,094 сообщениях
Цитата:
Сообщение от полярник Посмотреть сообщение
Понятно, что царапается любая сталь. Но все же, матовая или полированная дольше сохраняет приличный вид?
Я-же вроде ответил

Цитата:
Сообщение от Механик Посмотреть сообщение
...Но на полировке виднее и царапины и главное, постоянные отпечатки пальцев после поедания жирных циплят ...
__________________
Всему своё время... Мои часы
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какая рыба? Sergei Frolov Офтопик 9 05.09.2012 23:04
какая-то лингвистическая задача... flash Офтопик 11 20.05.2009 09:44
Какая стрелка? UnkMan Общий раздел 32 18.10.2008 16:24
Какая точность у Омег? antoncher Omega 30 30.09.2008 14:28


Часовой пояс UTC +3, время: 16:34.