Классическая обувь для маньяков - 17

[паа]

Сообщение от FINNN

... Теперь по факту. Кто покажет мне классическую зимнюю обувь за всю прошедшую зиму в теме « обувь в которую вы одеты»? Ее там нет. Вопрос -почему? Каппелан, вопрос не Вам, Вы все что есть уже показали, мы про другое говорим.

Сколько можно переливать из пустого в порожнее? Все вроде видели уже
Крокет из кальвари, на размер-два больше, со складками, и JL с барахолки на подошве, которую перестали делать еще в прошлом веке. Это как-то хило для
обсуждения предмета, и тем более с таким пафосом. Получается: Не читал, но осуждаю! Это же детсад. Может быть правильнее было делать выводы, и с чем-то сравнивать например хендгрейд линейку Крокет, а не кальвари, которые шьют наверняка для любителей ходьбы по лужам, и наведения блеска при помощи одного движения первой попавшейся тряпки? Где JL новый? Где Грин, которого вы постоянно "осуждаете"? В сухом остатке - крики с колокольни ни о чём.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Сообщение от humbert1979

По бонтони есть разные мнения, но открытие не новое, в том что при сравнимом качестве англы будут всегда дороже

Что есть у итальянцев бюджетнее английского Грина, при сопоставимом качестве?
Сантони которые радуют глаз, раза в 2 дороже.

[shiha]

Сообщение от паа

Что есть у итальянцев бюджетнее английского Грина, при сопоставимом качестве?
Сантони которые радуют глаз, раза в 2 дороже.

Не дороже, а дешевле. Зайдите тупо на офиц.сайт Сантони. Вся обувь, которая, если не ошибаюсь, стоит у них 1000 с небольшим, по моему субьективному мнению, лучше гриновской по фишингу, по эстетике, по цвету. И сделана в том же гудиер.

[FINNN]

Сообщение от Субъект

Примитивный Баркер с подошвой дайнайт. Носится четвертый год с сентября по май пару раз в неделю по паре км в день из дома до стоянки авто по снегу, слякоти, каше, лужам, грязи. В итальянцах я такое делать не рискую. Критикуйте.

Вложение 2877028

Давайте по порядку. Во первых, туфли зимой не носят. Второе, лучше видеть каблук и подошву, остальные выводы сделаем сами

Сообщение от паа

Сколько можно переливать из пустого в порожнее? Все вроде видели уже
Крокет из кальвари, на размер-два больше, со складками, и JL с барахолки на подошве, которую перестали делать еще в прошлом веке. Это как-то хило для
обсуждения предмета, и тем более с таким пафосом. Получается: Не читал, но осуждаю! Это же детсад. Может быть правильнее было делать выводы, и с чем-то сравнивать например хендгрейд линейку Крокет, а не кальвари, которые шьют наверняка для любителей ходьбы по лужам, и наведения блеска при помощи одного движения первой попавшейся тряпки? Где JL новый? Где Грин, которого вы постоянно "осуждаете"? В сухом остатке - крики с колокольни ни о чём.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------


Что есть у итальянцев бюджетнее английского Грина, при сопоставимом качестве?
Сантони которые радуют глаз, раза в 2 дороже.

Паа, я как бы приобрёл все то , за что вы тут голосуете, вывод сделал - все это полная шляпа по сравнению с обувью ручной работы. Грина не брал, мне показалось достаточным одной фото выложенной здесь , все с теми же развалившимися каблуками и это не я носил.

[EvgeniiR]

Сообщение от FINNN

Давайте по порядку. Во первых, туфли зимой не носят. Второе, лучше видеть каблук и подошву, остальные выводы сделаем сами

Так вы сами всегда только сверху фоткаете и видно только союзку и берцы )))
Даже не видно - туфли это или полуботинки/ботинки. Я уж молчу про подошву и каблук.
Вы сами-то покажите хоть одни зимние, как вы говорите, ботинки, прожившие сезона три, хотя бы и покажите их каблук и подошву/рант.

[Dmitry67]

Последние несколько страниц напоминают спор в детском саду: Ты покажи - Нет, ты покажи))

[humbert1979]

Сообщение от FINNN

Sergei G , Вы где такое вычитали про англов и австро-венгров?) Английская обувь завоевала рынок массовостью, не исключаю что и качество было другим, но какая мне разница что было тогда, если вижу что она представляет сегодня? Пример с лоакой смешной, если каждый сейчас подостает свои ЛЕТНИЕ лоаки и будет ими трясти как образец чего-то, это ничем хорошим не закончится. Говоря о качестве обуви, давайте говорить на примере ботинок, т.е. обуви однозначно видевшей дождь и снег. У меня сланцам домашним 10 лет, вывод? Теперь по факту. Кто покажет мне классическую зимнюю обувь за всю прошедшую зиму в теме « обувь в которую вы одеты»? Ее там нет. Вопрос -почему? Каппелан, вопрос не Вам, Вы все что есть уже показали, мы про другое говорим.

Финн, я боюсь китайцы не выдержат никакого сравнения с хорошей фабричной обувью через сезон носки и вы разочаруетесь в бесцельно прожитых годах.
Если соберетесь духом, давайте договоримся выложить обувь с деталями и макро скажем после окончания сезона к 1.04.

Сообщение от паа

Сколько можно переливать из пустого в порожнее? Все вроде видели уже
Крокет из кальвари, на размер-два больше, со складками, и JL с барахолки на подошве, которую перестали делать еще в прошлом веке. Это как-то хило для
обсуждения предмета, и тем более с таким пафосом. Получается: Не читал, но осуждаю! Это же детсад. Может быть правильнее было делать выводы, и с чем-то сравнивать например хендгрейд линейку Крокет, а не кальвари, которые шьют наверняка для любителей ходьбы по лужам, и наведения блеска при помощи одного движения первой попавшейся тряпки? Где JL новый? Где Грин, которого вы постоянно "осуждаете"? В сухом остатке - крики с колокольни ни о чём.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------


Что есть у итальянцев бюджетнее английского Грина, при сопоставимом качестве?
Сантони которые радуют глаз, раза в 2 дороже.

У итальянцев практически все дешевле, кроме лимитед эдишен сантони и полоумных предпренимателей из латанци и еще с ними

[Rolko]

Сообщение от Sergey G

Как бы нам не хотелось или наоборот хотелось, но классическая обувь в целом, ассоциируется с традиционной, подчеркну - традиционной Английской обувью. Так сложилось и зачем с этим, что-то делать?

Давайте по-другому. Классические сумки у нас ассоциируются с французским брендами, но, так уж сложилось, что сейчас их существенно лучше делают китайцы. Под "китайцами" не следует понимать буквально людей с паспортами КНР. Это также тайваньцы, сингапурцы, гонконговцы, а также примкнувшие к ним вьетнамцы, корейцы и японцы.
Вы всерьез полагаете, что талант представителей этих наций ограничен сумками и кошельками?
Если вы спросите моё мнение почему азиаты делают лучше, то я отвечу:
- во-первых, это тысячелетние традиции скрупулезного ручного труда. Просто сравните аналогичную европейскую и азиатскую продукцию домашинного периода истории - оружие, посуду и пр.
- во-вторых, количество людей, занятых в процессе. В Европе и Америке давным-давно как класс исчезли маленькие мастерские (оговорюсь, в Америке все же есть, но они делают традиционную ковбойскую атрибутику), а в Азии это целая индустрия, потому что магазинные вещи большинству не по карману. И не забываем о законе превращения количества в качество.
- в-третьих, благоприятная экономическая ситуация для кустарного бизнеса. Делают азиаты у себя, а продают в Америку и Европу. И для того, чтобы сделать качественный продукт не нужны многотысячные вложения, а нужно прилежание и трудолюбие. У меня знакомый вьетнамский мастер зарабатывает в месяц 5-7 тыс. долларов. Но до этого, как он говорил мне, пять лет не спал. Если европеец или американец затратит столько же энергии на образование и повышение мастерства, то будет зарабатывать на порядок больше. Зачем ему возиться с сумками и ботиками?

Есть еще один существенный момент. Это необходимость экономии, о чем неоднократно писал Финнн. Как в прошлом владелец производства, знаю, что всегда нужно соблюдать баланс качество-цена. И если есть возможность купить сырье дешевле, но "почти" не хуже, то его и покупаешь. Потому что из сэкономленных по крохам денег образуется прибыль. А в кустарном производстве о цене материалов можно не задумываться. При существующих ценах норма прибыли сотни и тысячи процентов. Нужно быть дебилом, чтобы экономить на материалах.

[EvgeniiR]

Я, кажется, нашел супер-поставщика Финнна -
https://aliexpress.ru/item/327301933...archweb201603_

[humbert1979]

Сергей, хорошую обувь делали практически везде. Не только в англии и австро венгрии. Это байка. Или вы думаете что у нас до 1917 в лаптях ходили?
Кроме того, современное производство имеет мало общего с тем что делали 400 лет назад.
Вопрос тут в таланте производителя. А итальянцы рукстые и головастые практически во всем.
У гудиера кроме достоинств есть и недостатки. Лобб тот же делает обувь не только в гудиере, но и в гибриде, для придания элегантности

[FINNN]

Сообщение от Dmitry67

Последние несколько страниц напоминают спор в детском саду: Ты покажи - Нет, ты покажи))

К сожалению, не всем можно верить здесь на слово, далеко не всем