Возраст обладателя Ролекс

[sabay]

Сообщение от kappelan

Ролекс покупают понторезы - Штайн (а еще лучше подделку под Ролекс) покупают реал пипл.

Правда тот факт что дизайн Штайна слизан с Ролекса вносит некий дисбаланс в эту стройную теорию. Но, уверен, что местные специалисты по маркетингу могут объяснить эту неувязку.

Чем больше люди зарабатывают, тем больше тратят. Иногда даже вынуждено.
Дороже одежда, обувь, дома и их обслуживание,украшение, еда, автомобили, образование, путешествия, количество обслуживающего персонала и так далее.
И понятное дело, что они в основном это делают, не ради понтов, а ради удобства, комфорта и ожидаемого качества. А как я писал выше, то технически и технологически , чем выше качество , тем более ценна прибавка.
Но маркетологи пытаются все обьяснить маркетингом, потому что их так учили и они закомплексованы, зажаты в рамках. Они уже не могут смотреть на вещи, мир и действия вне маркетинга.
По сути - здесь подменяются понятия быть или казаться.
Для понтореза, как Вы выразились важно казаться, поэтому может купить фейк Ролекса, вместо настоящего и качественного( в своем уровне) Ориента.
Для человека, который это может позволить незаметно для себя, он даже не задумывается - выбирает качественные вещи из своего бюджета качества и привычного уровня потребления. Но в этом бюджете уже заложены и понты( престиж бренда, например).
Поэтому маркетологи утверждают , что покупают именно понт, а не иные качества.
Но это не так. По крайней мере не всегда так.

[Baroque]

Сообщение от kappelan

Да я уже понял, что Вы только самоуверенные, голословные заявления умеете делать.



Да вроде как не я Штайн и подделки в пример приводить начал. Перечитайте ветвь дискуссии, да освежите в памяти, чтобы снова впросак не попасть.





Базарный уровень дискуссии мне не интересен.

Уж не в Ваш ли просак я попал в прошлый раз? Бывает чо
Да я упомянул Штайн в качестве аргумента почему мотивацией покупки ролекса на первом месте не дизайн и красота.
Но тогда Вы сделали вид будто не понимаете о чем речь.
Теперь же видимо смекнули что можно соскочить помахав флагом борьбы зв чистоту помыслов и вот тут то Штайн уже понятно)))

Голословными мои заявления назвать конечно легче всего. Но все мои заявления имеют адрес откуда они и я не раз намекал что готов показать откуда. И выкладывал фоты ботинок, которые дешевле и не менее красивы, Но Вам де это неудобно было бы тогда и сейчас)))
Поэтому все что Вы можете это правозглашать то и это чушью
И да, стараюсь поддерживать уровень дискуссии опонента. До этого момента Вам нравилось объявлять то и се чушью или пустословием так что недоумеваю что за смена настроения, почему вдруг неинтересен?


P.S. Маркетологи ваще непонятные люди.вот они утверждают одно когда я тут посидел обстоятельно, подумал и выходит совсем другое.
Выходит брешут черти!
А им за это бабло платят. Куда катится мир...

[АндрейМареко]

Сообщение от kappelan

Когда люди, покупают: ролексы,

Ну ведь не только Ролекс показывает время)

[kappelan]

Сообщение от АндрейМареко

Ну ведь не только Ролекс показывает время)

Разумеется. В чем суть этого риторического вопроса?

[sabay]

Сообщение от АндрейМареко

Ну ведь не только Ролекс показывает время)

Не только. Но часы с подобной точностью, уровнем обработки и надежностью стоят похожие деньги. Что Сейко, что Омега, что ГО. Что-то лучше, что-то хуже, но цены сопоставимы. Это говорит , что данный уровень качества стоит определенных денег.
Хотя переплата за "бренд" конечно тоже присутствует. Но не только за бренд.

[Baroque]

Качество ради качества не имет смысла если в этом нет Понта.
Кварцевый Ситизен очень качественно показывает время. Но не дотягивает до понтовых ГО
Выходит переплата только за бренд (за бесполезное качество отделки)


Этот кварцевый Ситизен он как бельмо на глазу.
Это не подделка. Истерику про элитные, школы дома и образование тут не закатить и он обладает все теми же полезным свойствами что и ролекс

Одним словом неудобняк выходит с этим кварцевым ситизеном

[jinkade]

Файнали. Собственно эту, как мне казалось, очевидную мысль я и пытался донести.
Меняем Бриони на Ролекс и получаем человека для которого покупка Ролекса незаметна и для которого эти деньги вообще незаметны. Где же понты?

у остальных 98%. даже на форуме людей, для которых 10 тыс уе не деньги единицы, а ролекс покупают сотни.

ps. вопрос для самостоятельного изучения: зачем человек покупает в три раза более дорогую дайтону из белого золота, когда есть такая же из стали? часы из белого золота практичнее, функциональнее, лучшая инвестиция? по-моему все наоборот.

[kappelan]

Сообщение от sabay

И понятное дело, что они в основном это делают, не ради понтов, а ради удобства, комфорта и ожидаемого качества. А как я писал выше, то технически и технологически , чем выше качество , тем более ценна прибавка.

По сути - здесь подменяются понятия быть или казаться.
Для понтореза, как Вы выразились важно казаться, поэтому может купить фейк Ролекса, вместо настоящего и качественного( в своем уровне) Ориента.
Для человека, который это может позволить незаметно для себя, он даже не задумывается - выбирает качественные вещи из своего бюджета качества и привычного уровня потребления. Но в этом бюджете уже заложены и понты( престиж бренда, например).

Но это не так. По крайней мере не всегда так.

Сообщение от sabay

Хотя переплата за "бренд" конечно тоже присутствует. Но не только за бренд.

И казалось бы очевидные вещи... Но видимо не для всех.

Сообщение от sabay

Но маркетологи пытаются все обьяснить маркетингом, потому что их так учили и они закомплексованы, зажаты в рамках. Они уже не могут смотреть на вещи, мир и действия вне маркетинга.

А может они просто себя пытаются убедить в том, что если они покупают часы из-за понтов, то и другие такие же.

Сообщение от jinkade

у остальных 98%.

Не знаю откуда взялась цифра в 98% процентов. Но пусть даже так. Значит 2% людей покупают не из-за понтов? Верно?

Сообщение от jinkade

даже не форуме людей, для которых 10 тыс уе не деньги единицы, а ролекс покупают сотни.

Форум - это сборище "больных" людей )

[Baroque]

Сообщение от jinkade

ps. вопрос для самостоятельного изучения: зачем человек покупает в три раза более дорогую дайтону из белого золота, когда есть такая же из стали? часы из белого золота практичнее, функциональнее, лучшая инвестиция? по-моему все наоборот.

Ну как, золотая красивее. Она ведь из золота. Есть ведь ценители красивого.

Капелан опять не верно)) 2% из тех для кого 10куе не деньги
То есть среди тех кто покупает ролекс это 0,002%

[jinkade]

"маркетологи, которые пытаются все объяснить маркетингом" - это не маркетологи, а рекламщики/пиарщики/итд. и слово "маркетинг" в этом предложении используется именно в значении "продвижение". хотя основа любого маркетинга - это продукт. если это было в мой адрес, то я вообще не столько маркетолог. и как раз за broad view. просто где понты - там понты. как бы кому-то ни хотелось от них отмазаться )))

Не знаю откуда взялась цифра в 98% процентов. Но пусть даже так. Значит 2% людей покупают не из-за понтов? Верно?

абсолютно. утверждалось с самого начала. что впрочем не мешает им "спуститься в народ" и попонтоваться, некоторым иногда хочется. опять-таки не всем.

Форум - это сборище "больных" людей )

я бы не сказал, что Вы, Барок или Гас прям "больные". я подхожу больше, но к часам это не относится ))