Помогите определить аутентичность Seamaster Diver 300m Chrono

[Caesar2011]

Дано: два симастер дайвер хроно 300

№1



(к сожалению, фотки лучше не будет)


№2



обратите внимание на окантовку малых циферблатов - на №1 она практически отсутствует, блестящие круги видны только, если смотреть на цифер под углом.
на №2 эта окантовка явно присутствует.

как должно быть--по фото на официальном ссайте понять сложно --оно там слишком хорошо сделано:

фото с официального сайта№1



или

фото с официального сайта из винтажного раздела:









1. оба оригинальные? тогда с какого года эти окантовки стали ставить или снимать...

2. один из них поддельный? какой?

3. один механика, второй кварц? (какой из них какой?)

[mds]

Кварца хроно не бывает.

[soton]

Вариант #2 для меня выглядит нормально.
Качество фотографии варианта #1 никакое, выводов по ней не сделаешь.
Ключевые точки, на которые нужно обращать внимание, разглядывая фотографии SMP300:
1. Расположение гелиевого клапана;
2. Расположение люминофора на 12-ти часовой отметке безеля;
3. Форма значка "Omega";
4. Шрифт цифр в окошке даты;
5. Межстрочный интервал в надписях на циферблате;
6. Длинна часовой стрелки (зависит от модели);
7. Наличие окантовки вокруг часовых меток (зависит от модели).

[flamin]

оба оригинал ,первые дорестайл

[Gizmo123]

Оба оригинал

[glass]

Бери...