Важно! Попрошу не читать данное сообщение особо впечатлительным, детям до 18 лет и беременным
В этом сообщении местами будет описано, как на самом деле никогда не стоит работать с балансовым колесом. Результат, которого я добился, как я считаю, является результатом везения и кривых рук.
Все совпадения случайны.
Цитата:
Сообщение от Anth
Стандартно. Но после точения цапфы Ее полируют...
Считали полуколебания или полные колебания?
100 хороший результат, если полные.
|
Считал, естественно, целые колебания. Да, цапфу полировал. Сначала стачивал цапфу под углом на камне для финишной доводки инструмента. Затем на плоской гладкой части надфиля зашлифовывал после стачивания пятки. Я специально сделал фото нижней цапфы баланса (со стороны двойного ролика).
Фото №1 и №2 это цапфа в двух разных положениях.
Цитата:
Сообщение от nevenbekriev
А какая теперь амплитуда?
|
К сожалению, не могу сказать. Я еще не собирал часы до конца, только установка баланса на голую платину с мостом и накладными камнями. В тот момент, когда был расправлен волосок баланса, а часы еще были нечищены, то баланс выдавал в положении циферблатом вниз около 170 градусов, в положении циферблатом вверх - порядка 30-35 градусов.
Цитата:
Сообщение от nevenbekriev
Чтобы определить где произходит потеря енергии, снимите спираль.
|
Видите ли, у меня не получается работа с балансом - все мои опыты по снятию спирали и двойного ролика были неудачны. Боюсь потерять и этот баланс.
Цитата:
Сообщение от nevenbekriev
Если баланс останавливается одинаково в обе положений, тогда нужно смотреть спираль. Дело в том, что она стоит по разному цифером вверх и вниз из за своего веса. Цифером вверх она ближе к своей колонке, к щифтов градусника, а наружный завиток ближе к мосту баланса. В ети места она может упираться...
|
Нет, за этим следил очень хорошо. Спираль во всех положениях практически неподвижна, не касается ничего. Накладные камни чистые и целые, проверял на отраженном свете - отражение от рабочей поверхности идеально.
Кстати, цапфы не загнуты, если покажется на фото, что они гнутые - это оптический обман из-за очень плохой оптики.
Цитата:
Сообщение от Душан Грујић
Так как не знаю каким способом ТС починил верхнюю цапфу, скажу что надо проверить если верх цапфы слегка закруглен. Если нет, и верх цапфы является плоским то это может быть причиной торможения т.е. уменьшения амплитуды.
|
Если считать верхней цапфой цапфу со стороны моста - то я ее не точил, пытался заполировать чуть, но, видимо, нужно точить. Сейчас еще раз посмотрел в микроскоп - не нравится мне эта цапфа. На фото №3 и №4 изображена как раз цапфа со стороны моста.
Так вот! Сочинение! На тему как я точил эту цапфу. Начну с того, что необходимого инструмента у меня нет вообще. Я долго думал на тему как мне и в чем закрепить ось баланса и как же ее точить?
В результате выкрутился так - взял пуансон с отверстием чуть больше оси и вставил баланс в сборе в пуансон со стороны спирали. Полученная конструкция позволяла вращать баланс вместе с пуансоном.
Много где описывают, что стачивать нужно очень аккуратно - можно ненароком снять лишнего. Поэтому начал с самого простого - обточить цапфу о плоскую часть надфеля без насечки. Но не тут то было - цапфа все-таки вещь прочная. Затем где-то вычитал о применении алмазной резинки. Попробовал - но цапфа просто "вырезала" резину и оставляла царапины на резинке.
Тогда, заранее смирившись с потерей баланса, решил обточить цапфу на шлифовальном камне для доводки режущего инструмента. Скрепя сердце, крутанул цапфу пару раз под углом о камень и затаив дыхание посмотрел на результат в микроскоп. Ничего. Ровным счетом. Почесав репу, решил стачивать дальше. Минут 15 пришлось стачивать "пятку". Затем еще минут 15 зашлифовывал цапфу на металле надфиля. Кстати, поцарапал его тоже неплохо! Результат - на фото 1 и 2. Очень жаль, что не сфотографировал цапфу до обточки.
Теперь я думаю так - если количество колебаний баланса падает на противоположной цапфе баланса, значит нужно и ее обтачивать.