Несколько слов про хронографы

[Protero]

Добрый вечер, коллеги!

Некоторое время назад задумался о покупке хронографа. И столкнулся с тем, что в такого рода часах много ненужной шелухи (рассматривал кварц, предпочтительно с псевдо-механическим хронографом, т.е., калибры VK** и VT**). Право слово, создаётся впечатление, что с точки зрения производителей 90% покупателей категорически нуждаются в тахометрах. Неужели это так и есть? Нет, правда, вот такая необходимость, без которой вообще не жить? Тут вот встретилось на одном из сайтов часовой, типа, направленности:

«…мы мчимся по трассе и хотим убедиться, что не превышаем установленную скорость, а спидометр, как назло, вышел из строя. Это не беда, если у нас есть хронограф! По его секундной стрелке можно определить скорость нашего движения, достаточно запустить ее, проезжая мимо одного километрового столбика и остановить, добравшись до следующего.
<…>
Дополнительные завитки использовались для определения низких скоростей: второй завиток позволял измерить скорость от 30 до 60, третий – от 20 до 30 километров в час. К сегодняшнему дню производители хронографов отказались от этих дополнительных завитушек, видимо, решив, что обладатели дорогих часов не станут плестись по миру со скоростью ниже 60 км/ч. Похоже, они просто ни разу не попадали в московские пробки».

Мне любопытно – как часто у автора статьи ломается спидометр и где он видел в Москве километровые столбы кроме МКАД'а?

Про остальные шкалы можно сказать примерно тоже самое. Понятно, что кое-кому кое-когда все эти шкалы нужны. Но всё-таки засилье тахометров удивляет.

И что это за увлечение маленькими дополнительными циферблатами? Они ведь не очень-то удобны в плане читаемости; особенно, когда полностью или частично загораживаются основными минутной и часовой стрелками. На мой взгляд неплохую попытку улучшить читаемость минутного накопителя сделал Citizen, в их моделях AT1160-53E и AT1160-61A, объединённых общим названием "Sir Isaac Newton".



По крайней мере минутный накопитель – крупный, не загораживается; а если его двигатель сделать реверсивным, то можно было бы и до 60 минут считать. А куда, собственно, больше? Не, есть, наверное, потребности в хронометраже больших отрезков времени, но, как мне кажется, подавляющее большинство тех, кто пользуется хронографами, не нуждаются в столь продолжительных замерах.

Или мне так только кажется и основной массе покупателей таких часов действительно нужно замерять километровые столбы на протяжении нескольких часов? И зря я бурчу по поводу вездесущих тахометров… Маркетологам виднее?

Но знаете, ещё больше, чем шкала тахографа, буквально вымораживает субциферблат с текущим временем в формате 24 часа. Ну, ей-богу, это как часто и сколь много надо бухать, чтобы не понимать ночь сейчас или день? Про полярников и подводников я знаю, но зачем всем-то навязывать ненужное и съедающее полезную площадь?

P. S. Слышал, правда, что тахометр, это примерно так же круто, как дайверский безель. Мол, в моих часах всё как у реальных пацанов на районе. Если так, если основным мотивом приобретения что дайверов, что хронографов с тахометрами является мода, то тут говорить не о чем, разве что высказать сожаление о том, что миром правит чёрт знает кто, а не технократы. Высказать в пустоту.

[Vladimir Landau]

В опроснике есть косяк, нельзя делать два ответа обязаьтельными при наличии пункта "ничего из перечисленного", нелогично вышло.
Я проголосовал за ничего и добавил тахометр, чтобы "поучаствовать". Лично мне в хронографах ничего, кроме хронографа не надо, но, отдавая дань традициям и эстетическому чутью производителей, беру то, что нравится.

[Mechanic]

В хронографе мне нужны секунды и минутный накопитель. Используется в основном при приготовлении еды, BBQ и пр.
Часовой накопитель использую иногда по настроению, чтобы замерять длительность поездки или похода/прогулки (не в смысле поход на неделю, в смысле хайкинг на день).
Шкалу тахиметра использовал один раз - при езде на трассе показать жене зачем она нужна вообще.
Жена проще - сказала что ей просто нравятся часы с разными "циферблатами".

[Rana]

Да, опрос составлен странно. В принципе, вот чтоб прямо необходимо, то ничего, даже сам хронограф не необходимость. А если выбирать из того, что есть, то выберу телеметр и пульсометр. Пульсометр пригодится для измерения пульса при тренировках, когда нет спортивных современных часов под рукой (но не необходимость, скорее для любопытства). Телеметр поможет определить точнее как далеко гроза. А в общем-то, мне в жизни таймер даже полезнее секундомера, но таймер удобен с сигналом.

[dmitrijshulc]

мне такие или похожее лишь нравится, и исключительно механика, хрон в кварце лишь в аэроспейсе признаю

[Динь-Динь]

Пропорции и органичность интерьера, как и в любых других часах, но такого нет в меню опроса..

[Mechanic]

Сообщение от dmitrijshulc

мне такие или похожее лишь нравится, и исключительно механика, хрон в кварце лишь в аэроспейсе признаю

Хрон для меня только механика. И то не вся, скажем хрон в дайверах считаю извращением.

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

В опроснике есть косяк

Сообщение от Rana

Да, опрос составлен странно.

НетЬ. Опрос составлен грамотно. Мне даже чуть неловко это разъяснять старожилам и модераторам. Видите ли… Движок форума в данном случае всё-таки даёт возможность выбора только одного (или меньшего, чем предлагаемое по умолчанию) вариантов ответа. Её раз простите, что приходится разжёвывать вам то, что понятно даже новичку.


Но в каком-то смысле я с вами согласен. Главный мотив стартового поста звучит недостаточно внятно (видимо). Он ведь не в выборе того или иного варианта, но в крике души по поводу того, что тот же тахометр – нафиг никому не нужен. Никому, это не в математическом, понятно, смысле. Но производители впендюривают их всем, везде и постоянно (оговорка точно такая же).

Но, может я неправ, может и правда все эти шкалы нужны? Вот, Владимиру, оказывается, тахометр нужен. А зачем, позвольте, спросить? У вас реально спидометр в мафынке ломается постоянно?

Сообщение от Rana

А в общем-то, мне в жизни таймер даже полезнее секундомера, но таймер удобен с сигналом.

Солидарен. Поэтому-то, после долгих поисков, купил часики именно с таймером + сигнал. Забавные, кстати. У них большая секундная стрелка идёт то назад, то вперёд; если назад, то шаг 1/1 сек. Если вперёд, то даже чуть плавнее, чем упоминаемые неоднократно в "китайской" ветке VH31 (1/5 сек). Прикольно. Но главное, как уже сказал, сигналы сигналят от таймера. И за это я простил им и дату, и отсутствие посекундной разметки на циферблате (зато нет вопрос в попаданием стрелки в метки ). Но в плюс ещё добавлю отсутствие малого 24-часового субциферблата. Уже почти и близко к идеалу.

Но… Крик души – вновь. Почему минутный/часовой накопитель такой маленький? Это мода? Нет, правда, только мода и всё? Когда же уже к власти придут умные люди (технократы) и поганой метлой всех этих "продаванов" погонят?

[MiDeT]

Сообщение от Vladimir Landau

Я проголосовал за ничего и добавил тахометр, чтобы "поучаствовать".

Вы же модератор, Вы почти обязаны знать движок !!!!! голосуете за 1 и жмете справа от кнопки "хочу голосовать за меньшее количество вариантов", ну.


А мне в хронографе надо чтоб он был 12-часовой.....
Меня бесит прям, когда для хрона отдано 3! стрелки, и он при этом 30-минутный!!

[Protero]

Сообщение от dmitrijshulc

мне такие или похожее лишь нравится

Вам тоже, как и Landau, необходим тахометр?