Vacheron Constantin - переоцененная марка?

[Dima343]

Ролексы переоценены тоже, но в них, по крайней мере высокая цена подкрепляется высочайшим качеством и надежностью механизмов, точностью, продуманностью в мелочах, да и в цене они теряют не сильно при продаже...
в приведенном выше Вашероне же, ротор гремит как в дешевой Миёте...

[Piter]

Кажется и сами швиссы подсказывают ответ на данный вопрос о переоцененности - за исключением единичных часов с усложнениями все остальные стоят в десятки раз дороже тех же Тиссо или Свотч. Так что Вашерон Константэн тут никак не выделяются.

[Dima343]

если говорить о степени переоценки, то нужно смотреть, может ли другая марка предложить то же (или большее) качество за эти же деньги

пример: стальной Ролекс и стальной Улисс на ЕТА (или Хубло на ЕТА), здесь Ролекс предлагает качество, которое другая марка не может предложить за эти же деньги (ГС оставим пока в стороне)

[Piter]

Сообщение от Dima343

если говорить о степени переоценки, то нужно смотреть, может ли другая марка предложить то же (или большее) качество за эти же деньги

пример: стальной Ролекс и стальной Улисс на ЕТА (или Хубло на ЕТА), здесь Ролекс предлагает качество, которое другая марка не может предложить за эти же деньги (ГС оставим пока в стороне)

Интересно а о каком КАЧЕСТВЕ показываемого времени можно говорить?

[Dima343]

мы говорим о качестве вещи под названием "часы"

[Enx]

Сообщение от Victor2012

Присоединяюсь. Очень жалко, что нет прдолжения. Я бы за Ролексы хотел узнать

Про Ролексы почитайте уважаемого Андрея Бабанина: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=37

[Dima343]

Сообщение от Enx

Про Ролексы почитайте уважаемого Андрея Бабанина: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=37

читал раньше, со многим не согласен

не согласен, что по отделке Ролекс лишь немного лучше люкс-ЕТА - у Ролекса декорирование нанесено повсюду, платина декорирована полностью с обеих сторон, у ЕТА - только мосты, платина - только под балансом
потом, такие вещи, как удачный конструктив, надежность, точность от декора совершенно не зависят, поэтому нельзя оценивать механизм только по уровню декора, у Ролекса стоит камень в трубке минутного триба, многие сейчас так делают?

[Menkaura]

Считаю, что все часы стоимостью более 100,0 т.р. являются переоцененными. Реальное адекватное отношение стоимости/качества часов заканчивается на моделях от "Гранд Сейко". Неужели Ролекс начального уровня (именно как часовой механизм, а впрочем и сам корпус) качественнее топовых ГС, думаю, что нет. Про начальные модели от "Панерай" можно вообще не говорить, а о "Хубло" вообще забыть в этом контексте. Дальше часы оцениваются по престижности марки, отделки драгметаллами и брюликами. Еще считаю, что оправдана историческая ценность часов прошлых веков, либо принадлежность их великим людям в прошлом. Не думаю, что усложнения самих часов реально так прибавляют цену. Интересно, какова себестоимость легендарного "СкайМуна" в производстве (на святое замахнулся ). Наверное не более 1,0 млн. руб. (мое предположение) с учетом зарплат высококвалифицированных часовых мастеров, которые его собирают. А стоят они сколько? Все и так примерно знают)
Но все равно мы их покупаем и покупать будем (не "СкайМуны" а дорогие переоцененные часы вообще))), потому что красиво, потому что душу греют и т.д., иначе, зачем мы здесь? Так что разговор чисто для субботнего вечера)))

[gromm]

Сообщение от Dima343

у Ролекса стоит камень в трубке минутного триба, многие сейчас так делают?

Вот дался Вам этот камень. ?Ну есть он и что? Все остальные калибры время не показывают и в КОСк не укладываются?

[Menkaura]

Сообщение от Dima343

...у Ролекса стоит камень в трубке минутного триба, многие сейчас так делают?

чего-чего? ))) Небольшая цитата из фильма "Али":
- Мохаммед, вы знаете где находится Въетнам?
- Знаю, в телевизоре.