Почему выбирают механику, а не кварц?

[Bystander]

Давайте вместе повысим свои вибрации и навсегда перестанем выбирать что лучше(кварц или механика,Android или IOs...) Это иллюзия, как уже писалось в контексте: лучшие часы - это те,которые у тебя сейчас на руке(ну или в коллекции). Это естественно. В твоих исключительных и уникальных условиях жизни на планете Земля, ты(или для тебя) всегда выбираешь лучшее в данный момент и часто не только разумом...
Или не выбираешь,но с тобой случается,даже если тут и сейчас ты не понимаешь этого,не видишь всей причинно-следственной-цепочки, последствий и перспектив...

П.с Я этот форум давно почитываю, не регулярно,но заглядывал,зарегистрировался просто не давно ) Лет 5 так точно просматриваю. А посыл выше,родился сам,Свыше )))

[sir ioga]

Сообщение от kotsof

У меня внутри кто-то подленький уже спрашивал- А не купить ли нам Smart- часы?

У меня уже был такой опыт, надоело заряжать. И есть какое-то чувство одноразовости. Вернулся к часам. А смарты только на ночь, сон отслеживать

[Aleksandr1977]

Сообщение от Rassim

самые защищенные часы - это.... а в каком смысле они защищенные и от чего?
работа часов (как механизма) и страхи человеческие на счет потери лица этих часов или изменения хода часов это же разные весчи, да?!

многие носят носки. носки бывают не только разные, но они еще бывают разной этой самой дорогивизны.
самые защищенные носки это те, для которых есть своя запаска , т.е. те, которые вы сможете легко заменить. Говоря научно - это те, для которых есть резерв (в виде денег, или в виде предмета).

с часами точно так же. Не самые защищенные часы это часы, поломку/потерю которых вы восполнить аналогичной моделью сможете далеко не сразу, либо не сможете вообще, ибо.... а какая разница какое ибо?!

А механику люди берут, потому что не хочат кварц, хочют заботиться о часах, слушать тикание, трескотню ЗГ, хочют класть на ЗГ или вверх лицом, чтобы проследить точность, думают, шо это престижно....

Еще механику берут, потому что кварц уже есть.

Вот ни прибавить, ни убавить!!!

[mcmlxxii]

Сообщение от Rassim

Еще механику берут, потому что кварц уже есть.

Бывает и наоборот, кстати )

[AlBer72]

Сообщение от Rassim

Еще механику берут, потому что кварц уже есть.

Мой случай)
Ну не приживаются механические) Начинают раздражать неточностью и необходимостью внимания к ним. Ну не слышу я в них души и стонов альпийских гномов. Просто пружинный механизм, в высшей ценовой категории, благодаря отделке элементов меха и прочего, это уже не просто часы, а скорее дорогой аксессуар....
Каждому своё, может не дорос

[vitbanzai]

Сообщение от AlBer72

Просто пружинный механизм, в высшей ценовой категории благодаря отделке элементов меха и прочего, это уже просто дорогой аксессуар....
Каждому своё, может не дорос

..когда начинаешь отличать "дорогой аксессуар" от "просто пружинного механизма"-значит дорос!

(кварц люблю не меньше механики)

[Grayvors]

Я механику брал, наслушавшись про теплоту и ламповость механики на форуме. Но практика показала, что лично меня механика не цепляет. Ну разве что иногда, под настроение, хочется чего-то безбатареечного. А в остальном предпочитаю неприхотливый кварц, причем с цифровой индикацией. Помечтываю о Ланге и их моделью ZEITWERK, но уж больно цена конская, и кроме времени больше ничего не показывают. Но была бы возможность - взял бы.

[hexagon]

Кварц утилитарен. А механика это для удовольствия.
Все остальное — частности. Выбор механики это привнесение радости в жизнь. И бесконечные разговоры сюда же

[Динь-Динь]

Цифру пытался носить — не смог. Кроме времени не на что смотреть — скучно.

[Bystander]

Сообщение от Динь-Динь

Цифру пытался носить — не смог. Кроме времени не на что смотреть — скучно.

Можно смотреть на жизнь,столько всего вокруг,а люди как зомби уткнули голову в смартфон .. и вот вся их жизнь....

П.с в вашем случаи в механическое произведение искусства показывающее еще в придачу время,может фазы луны )))