Сравнение двух моделей Seiko - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Японские часы > Seiko
Регистрация | Забыли пароль?

Seiko

Форум о часах Seiko.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 03.02.2011, 20:58
Carev Carev вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Riga
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 26 раз(а) в 4 сообщениях
Сравнение двух моделей Seiko

Добрый вечер ! Ситуация такая, сейчас имею простенькие часики Casio Edifice. За 5 лет стекло исцарапалось и треснуло от удара ! Стали потеть изнутри, да и просто стало неудобно носить такую дешевку . Был в магазине и из ассортимента понравились Seiko SKA455P1 ( кинетика) ! Цена с доставкой - 320 долларов ! Но, подумалось мне, а нужна ли эта кинетика ??? В интернете увидел, cхожие по внешнему виду, Seiko SGEC93P1( без кинетики) ! Цена 200 долларов . Владельцы данных моделей и просто знатоки ! Подскажите, что взять то ? Проблема в том, что вторые не видел вживую ! Если бы знал, что по внешнему виду и размеру, они схожи на 99 процентов, то взял бы без кинетики !!! Или кинетика это круто, а SGEC93P1 прошлый век и старье ?!! Вот ссылки на них : 1. http://watchshop.com/mens-seiko--kin...p99936586.html и 2. http://watchshop.com/mens-seiko-watc...p99935094.html ! Буду рад, любому мнению ! Спасибо !
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.02.2011, 21:09
Аватар для Andy500
Andy500 Andy500 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 4,705
Сказал(а) спасибо: 37,465
Поблагодарили 52,318 раз(а) в 3,467 сообщениях
А зачем такие маленькие часы - 33мм в диаметре? Или это ошибка на всех сайтах?
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 03.02.2011, 21:21
Carev Carev вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Riga
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 26 раз(а) в 4 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Andy500 Посмотреть сообщение
А зачем такие маленькие часы - 33мм в диаметре? Или это ошибка на всех сайтах?
Наверное ошибка ! Я SKA455 примерял и сравнивал с нынешними Эдифайсами ! Seiko однозначно больше в диаметре ! И на сайтах пишут, что цвет экрана черный, а на самом деле он синий ! Ведь цвет экрана, "зашифрован" в номере модели ?!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 03.02.2011, 21:49
Аватар для Neurohirurg
Neurohirurg Neurohirurg вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.07.2009
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 14,982
Сказал(а) спасибо: 6,956
Поблагодарили 22,279 раз(а) в 6,703 сообщениях
Неправильные рефы. Приведенные модели - 33 мм
Насчет кинетик вс некинетик. Если попытаться экономить, то кажется, что лучше обычная батарейка - а теперь посчитайте 350 рублей * 4 (замена каждые 3 года + срок жизни аккумулятора 12 лет) - вот и экономия. Если 10 летняя батарейка - то цена будет сопоставима.Кинетик - это фишка, а ради чего мы покупаем часы? Время? Нет - ради фишки.
__________________
Самые лучшие часы те, что у тебя на руке.
Мои часы: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=6479
Ответить с цитированием
Эти 8 пользователей сказали Спасибо! Neurohirurg за это сообщение:
cft1231 (25.09.2011), cosciente (17.01.2013), daniilkh (25.09.2011), Killer (13.02.2015), Kollin (25.12.2011), makcoder (26.11.2011), VextoR (28.08.2017), Тарас Кучеренко (03.02.2011)
  #5  
Старый 03.02.2011, 22:18
Аватар для trembovla
trembovla trembovla вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.07.2010
Адрес: ukraine
Сообщений: 130
Сказал(а) спасибо: 252
Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях
Кинетик в сопоставлении с обычным кварцем выглядит более живее (в том плане что о нем должны заботится-подзаряжать, и движение ротора напоминает о признаках живого-механического объекта) и Вы всегда будете привязаны к ним как механике, но иметь точность хода кварца. В данном случае минусом кинетика может быть элемент питания, срок годности которого добегает до своего конца (например 10 летний период от даты выпуска).
Обычный кварцевый механизм более выгоден Вам, если не любите заботится о часах, то есть поставили батарейку с сроком годности 3-10 лет и забыли о том что надо подзаводить (подзаряжать) и лишь время от времени корректируете точность показания времени.
А насчет того, что кинетик курто, это Вам решать, потому что часы покупаете Вы для себя и как Вы их будете позиционировать, так люди их будут воспринимать. Просто кинетик позиционируется как "зеленая технология" потому что элементы питания не подлежат к дополнительной утилизации.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 03.02.2011, 22:27
Аватар для Тарас Кучеренко
Тарас Кучеренко Тарас Кучеренко вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 08.03.2009
Адрес: Украина. Донецкая обл. Краматорск.
Сообщений: 14,809
Сказал(а) спасибо: 68,454
Поблагодарили 82,440 раз(а) в 9,562 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Neurohirurg Посмотреть сообщение
Кинетик - это фишка, а ради чего мы покупаем часы? Время? Нет - ради фишки.
Добавлю в цитаты!
__________________
Мир всем!
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Тарас Кучеренко за это сообщение:
andrei133 (20.11.2013), guti14 (06.02.2014), ivkondratev1 (20.11.2013)
  #7  
Старый 03.02.2011, 22:31
Аватар для Neurohirurg
Neurohirurg Neurohirurg вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.07.2009
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 14,982
Сказал(а) спасибо: 6,956
Поблагодарили 22,279 раз(а) в 6,703 сообщениях
Цитата:
Сообщение от trembovla Посмотреть сообщение
Обычный кварцевый механизм более выгоден Вам, если не любите заботится о часах, то есть поставили батарейку с сроком годности 3-10 лет и забыли о том что надо подзаводить (подзаряжать) и лишь время от времени корректируете точность показания времени.
Не забывайте замена батарейки - мне на 2 замене батарейки на Касио - перекосили и передавили прокладку (замена), чаще меняют батарейку - возможно понадобится чистка смазка.
__________________
Самые лучшие часы те, что у тебя на руке.
Мои часы: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=6479
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 04.02.2011, 04:11
miavaena miavaena вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 23.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 61
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
А откуда данные о замене аккумулятора через 10 лет? Если не ошибаюсь, то это старые аккумы требовали замены через 10 лет, а про новые литий-титан-карбоновые, которые ставятся во все современные калибры, известно только то что производитель (Maxell) заявляет что они теряют 20% емкости через 20 лет.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 04.02.2011, 10:38
Аватар для timz
timz timz вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: moscow
Сообщений: 107
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 25 раз(а) в 17 сообщениях
на вкус и цвет конечно...
но мне вообще не нравятся эти часы, плюс еще эти непонятки с женским размером.
Одним словом, я бы на месте автора обратил свой взгляд в сторону других, более интересных часов. В вашем бюджете выбор более чем богат и насыщен. Это касается и кварца и механики.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 25.09.2011, 12:01
Аватар для Bиuineg
Bиuineg Bиuineg вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 524
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили 556 раз(а) в 163 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Neurohirurg Посмотреть сообщение
Кинетик - это фишка, а ради чего мы покупаем часы? Время? Нет - ради фишки.
"Голубые фишки"... Любимое выражение "нашей" прессы...
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сравнение моделей Breitling Colt и GMT IvanFed Breitling 8 16.08.2017 01:26
Инь и Янь, Брайт и Таг, сравнение двух мануфактурных хронографов Breitling и Tag Heuer vodenoj Общий раздел 14 23.12.2015 17:50
Сравнение двух карманных Zenith Ceva Старинные часы и карманные часы 4 01.11.2013 04:41
Сравнение двух вариантов для жены: Epos или Omega Ilyich Советы по выбору часов 42 02.05.2012 10:41
Сравнение двух Ролексов (Daytona и Oyster) ЛипатниковФП Rolex 18 23.04.2010 15:52


Часовой пояс UTC +3, время: 11:21.