Помогите выбрать между Citizen BL1258-53L и Casio OCW-S100-1A

[akadama]

С вашим размером запястья Сигнатура как уже ранее форумчане отметили будет великовата. Гидроконквест на мой вкус так себе - вообще интереса не вызывают, в отличии от просто Конквеста. В идеале на вашу руку нужно что то в размере 39 мм присматривать. Океанус сам по себе отличная модель и те кто в теме на Океанус будут смотреть с большим интересом, чем на Гидроконквест, а кто не в теме и Лонжин не оценит.

[Vasija]

Сообщение от vitaliiboev

бюджет около 40 000 руб.
Запястье 145 мм

На гидру кварц б/у точно хватит. Берите в 39 размере, если по запястью точно 145.

[NoZvezda]

Океанус.
А если приспичит Гидру - обязательно гляньте вживую.
Серые, унылые часы.

[free]

Сообщение от Tygyndarhan

С японцами это неактуально. Полагаю, что у Касио, что у Ситизена референсное положение стрелок должно настраиваться.

В этих моделях - нет такого.

[Norman75]

Сотка из Океанусов есть как бы самая простенькая. Сам владею ей. На вид часы кажутся простенькими, в то же время имеют неповторимый блеск синевой, качественно выполнены и хороше сидят особенно на небольшем запястье. На эти часы как раз окружающие часто обращают внимание. На руке часы не чуствуются ибо их конек титан. К тому же на борту имеют синхру и соляр. Даже при не регулярной синхре эти часы полностью автономны! На море пару раз купался в них, воду держат отлично, но все таки лучше использовать дайверы или шоки типа Фрога.

[0ceanborn]

Сообщение от free

В этих моделях - нет такого.

Не настраиваться, а подстраиваться, если сбилось. У трехстрелочников Oceanus (S100, T150) уже есть автокоррекция стрелок - Tough Movement.

[USER 1]

Сообщение от NoZvezda

Океанус.
А если приспичит Гидру - обязательно гляньте вживую.
Серые, унылые часы.

Я тоже за Океанус но в лидерах и сильно,другие

[hastery]

Сообщение от vitaliiboev

Запястье 145 мм

Seiko Dolce SACM171 - 33.5 mm
Orient Star Classic RK-AF0003S - 38.5mm

[Dr.Well]

У меня свои личные способы определять что лучше, над которым народ часто смеется. Я определяю на ощупь. На ощупь Ситизен ощущаются намного лучше. Плюс у Ситизена в линейках есть реально опупенные модели. Поэтому дизайнерам Ситизен я очень доверяю. У Касио не видел ни одной модели, которая бы меня привлекла. Они ощущаются как очень дешевые поделки. Из этих двух моделей, нмв, Ситизен на 2 головы выше и красивее.
Но, само собой, я бы искусственно не сужал выбор только до двух моделей.

[JurgenRU]

В свое время Гидра смутила меня царапающимся безелем (см.например: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=43242). В общем, есть риск, что сравнительно недешевые часы через определенное время перестанут радовать глаз из-за коцок на безеле. Здесь Вам решать. Может быть Вы очень аккуратно носите и эта история Вас не коснется, а часы захочется сменить раньше, чем царапины появятся. ЧБ - она такая, имеет тенденцию прогрессировать

Дополню: как я понял из Вашего поста, часы для Вас имеют еще и представительскую функцию. Если так, то в глазах человека, который не знаком с часовой тематикой, Ситицен и Касио - из разряда очень недорогих часов. Впечатление произвести не получится (ну если, конечно, кто-нибудь из наших форумчан не встретится по работе. Тогда он заценит )