Citizen Chronomaster

[carpee]

Chronomaster

[Alex.]

Сообщение от Mixa77777

Как кладелец моделей AQ1040-53E, AQ4030-51L, AQ4041-54L, CTQ57-0955, CTQ57-0953, CTQ57-1202, AQ1054-59E, AQ6021-51E, некоторые из которых покупались дважды, могу расставить места следующим образом:
1 место: AQ6021-51E - пожалуй лучшее творение ситизен
2 место: AQ1040-53E
3 место: CTQ57-0953(0955)
4 место: AQ4030-51L(E)
Расстановка мест в моем рейтинге хрономастеров не учитывала универсальность часов, т.к. например часы без даты считать универсальными я бы не стал. Все модели хрономастеров, выпущенные после AQ4030 (за исключением моделей на калибре 0100) - плевок в лицо покупателей, поэтому принципиально не стал покупать ни одну из новых моделей.
На данный момент в коллекции оставил только AQ6021-51E.
С Грандами аналогично есть индивидуальные особенности, из за которых в коллекции мне пришлось оставить только одну модель - титановую, но здесь это оффтоп.

А, как же:
CTQ57-1202 я по ним прям таки заскучал вдруг благо товарищ озаботился выблором кварца и начались обсуждения ГС или СХ

[FSerj]

Коллеги, здравствуйте.
Так и не сложилось приобрести Citizen Chronomaster AQ4080-52E, появились сомнения по поводе размера, всё-таки 37 мм в диаметре при окружности запястья около 195-200 мм будет мелковато.
На том же ebay сторговался на 1129 $ за AQ4060-50E, часы со слов продавца и фото гарантийного талона были куплены 19.01.2024 года. По фотографиям часы в отличном состоянии.
Какие плюсы или минусы есть у данной модели? Кто что думает по этому поводу?

[Qvinto]

Сообщение от FSerj

Коллеги, здравствуйте.
Так и не сложилось приобрести Citizen Chronomaster AQ4080-52E, появились сомнения по поводе размера, всё-таки 37 мм в диаметре при окружности запястья около 195-200 мм будет мелковато.
На том же ebay сторговался на 1129 $ за AQ4060-50E, часы со слов продавца и фото гарантийного талона были куплены 19.01.2024 года. По фотографиям часы в отличном состоянии.
Какие плюсы или минусы есть у данной модели? Кто что думает по этому поводу?

Меня смущает сочетание классического цифера без люма с защитой заводной головки (как у дайверских или филд часов). Нет цельного образа, если угодно.

[cromo]

Сообщение от FSerj

Коллеги, здравствуйте.
Так и не сложилось приобрести Citizen Chronomaster AQ4080-52E, появились сомнения по поводе размера, всё-таки 37 мм в диаметре при окружности запястья около 195-200 мм будет мелковато.
На том же ebay сторговался на 1129 $ за AQ4060-50E, часы со слов продавца и фото гарантийного талона были куплены 19.01.2024 года. По фотографиям часы в отличном состоянии.
Какие плюсы или минусы есть у данной модели? Кто что думает по этому поводу?

Моё личное мнение.
Из минусов. Форма стрелок, отсутствие люма, сталь (простой браслет и менее устойчивое покрытие), ну и крокозябра на цифере.
Без люма и с такими стрелками лучше Гранд Сейко.

[Mixa77777]

Сообщение от Alex.

А, как же:
CTQ57-1202 я по ним прям таки заскучал вдруг благо товарищ озаботился выблором кварца и начались обсуждения ГС или СХ

Остыл к ним спустя какое то время и в конечном итоге лежали на полке без дела, решил продать. На данный момент пожалуй купил бы второй раз разве что AQ1040-53E, и то при очередном часовом обострении. Вот уже 4ый месяц не покупаю часы

[Alex.]

Сообщение от Mixa77777

Остыл к ним спустя какое то время и в конечном итоге лежали на полке без дела, решил продать. На данный момент пожалуй купил бы второй раз разве что AQ1040-53E, и то при очередном часовом обострении. Вот уже 4ый месяц не покупаю часы

Ну, не знаю мне думается у вас уде были лучшие хрономастеры и это не:
AQ1040-53E

[Mixa77777]

Сообщение от Alex.

Ну, не знаю мне думается у вас уде были лучшие хрономастеры и это не:
AQ1040-53E

Согласен, AQ1040-53E не лучшие, но спустя время опять захотелось их себе. Лучшие я пока что не продаю