Прошу помочь взвесить все за и против.

[seals]

Сообщение от 333Andrey333

А за что его любить?

Не фанат хронографа, но в первую очередь на вальжу хвалят эффективный автоподзавод, который считают одним из лучших среди относительно недорогих механизмов.

[333Andrey333]

Повторюсь, если абстрагироваться от шильда и сосредоточится на мехе, зачем тогда радо? Есть масса менее затратных вариантов с 7750... странные люди, как будто в теме я ставил вопрос исключительно на предмет разницы механизмов.

[MegaZur]

Сообщение от EE1978

У меня самые точные на 7750

а у меня самые точные на селите св200, +5 секунд в месяц. И это не говорит о том что механизм чудо как хорош, просто так получилось...

[333Andrey333]

Сообщение от seals

Не фанат хронографа, но в первую очередь на вальжу хвалят эффективный автоподзавод, который считают одним из лучших среди относительно недорогих механизмов.

Нет, я не про мех, я про "не любят Элит".
Обсуждение скатилось к механизму, но вопрос у меня так никогда не стоял, то, что 7750 условно лучше я и так прекрасно знаю.

[EE1978]

Если абстрагироваться от всего, то шильдик брайтлинг круче шильдика радо. Тем более, что на брайте не будет написано, что он куплен не новым. Тогда выбор очевиден))

[seals]

Сообщение от EE1978

Тогда выбор очевиден

+1 И в обслуживании всяко дешевле хрона будет

[MegaZur]

Сообщение от 333Andrey333

Повторюсь, если абстрагироваться от шильда и сосредоточится на мехе, зачем тогда радо?

ну с другой стороны - радо все таки бренд. И исполнение будет покруче чем у инвикты и всяких там хэмов с сертинами. Радо интересный бренд, несмотря на то что они состоят в свотч груп у них попадаюцца уникальные решения, как в плане часов, так и в плане развития линеек и тд. Например только у них есть фишка - каждый вариант дизайна есть в 4х вариантах - кварц мужской, кварц женский, механика мужская, механика женская. Это касаецца только некоторых серий, типа сентрикс и синтра, но всё же это круто. Мало какой производитель даёт такой выбор клиенту...
Так что радо не надо ставить в один ряд с инвиктой - это очень четкая серьезная фирма с серьезной историей, своими легендами и крутыми часами... просто конкретно хрон дстар 200 - это так себе часы - не очевидный дизайн не свойственный бренду... это как брайт выпустил бы тонкий костюмник... офигенский, красивый, на хорошем мехе... но не их это

[333Andrey333]

Речь все таки была о совокупности характеристик и факторов, в том числе и ликвидность, в том числе и престижность. Если бы мне нужны были просто часы купил бы касио за 5к и отходил бы в них спокойно 10 лет. Или что, может Вы станете утверждать, что люди берут, ну скажем, ролексы и патеки только за механизм? Довольно пространные рассуждения.

Сообщение от MegaZur

конкретно хрон дстар 200 - это так себе часы - не очевидный дизайн не свойственный бренду... это как брайт выпустил бы тонкий костюмник... офигенский, красивый, на хорошем мехе... но не их это

Выбор стоял именно между D-200 и Colt. Другие радо мне не нравятся вообще, от слова совсем, ну исключая старенькие золотые и пурпурные кони.

[MegaZur]

Сообщение от 333Andrey333

в том числе и ликвидность, в том числе и престижность.

Брайт, выбора просто нет.. Ну и омега еще, но она тут не упоминалась еще пока вроде...

[333Andrey333]

Сообщение от MegaZur

Брайт, выбора просто нет.. Ну и омега еще, но она тут не упоминалась еще пока вроде...

Омега которая мне нравится стоит значительно дороже.

Сообщение от EE1978

У меня самые точные на 7750, поэтому я всегда за них. Элит, кстати, никаких проблем не доставляет. А брайт на мой скромный любительский взгляд сильно переоценён. Впрочем, я вижу ТС изначально хотел именно брайт, поэтому дальше что спорить)))

Да нет, еще сегодня утром я был уверен, что куплю радо, они мне очень нравятся, мог бы - купил бы оба варианта.