Выбор BREITLING. Кварц или механика? Colt или Superocean?

[bankir]

Тема выросла из http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14983
Поиск варианта для вторых часов: менее прихотливых, ближе к спортивным, с повышенной водозащитой.

Исходные данные:
Стиль - casual/спорт (джинсы, шорты и т.д.);
Бюджет - около 100 тыс. рублей (бюджет увеличил в 2 раза по сравнению с пред.темой!!!);
Пол - мужские;
Диаметр - до 41 мм;
Тип - НЕ хронографы (не люблю лишнего), очень желательно секундная стрелка;
Усложнения - дата;
Стекло - сапфир;
Корпус - классические круглые;
Материал корпуса - сталь;
Тип браслета - металл, каучук;
Механизм - кварц или механика??
Водонепроницаемость - 200 и > м.

C маркой я определился. Breitling, обязательно на стальном браслете. На форуме к Breitling неоднозначное отношение, но тем не менее.

такие варианты рассматриваю:
COLT GMT

COLT QUARZ

SUPEROCEAN (на фото черный, но я хотел бы синий)
,

Steelfish не рассматриваю. Слишком большой диаметр для меня.

Но до сих пор не могу понять - механика или кварц???
Плюсы кварца очевидны: неприхотливость, выдерживание extreme-нагрузок: тряска, мелкие удары (на природе особенно актуально), большая спортивность механизма, меньший вес, более дешевы в обслуживании (это говорит мой разум), но смогу ли я считать их настоящими часами, с ненастоящим электронным сердцем внутри, да и стоимость BRIETLING кварц/механика почти одинакова. И немного напрягает мнение, где-то тут на форуме (я офиц.подтверждения не нашел) , что механизм кварцевого Breitling сделан в Японии. Так как можно считать их швейцарскими часами?

Что скажете, господа форумчане???? Жду ваших советов.

[tapoka]

Из трёх представленных COLT GMT,обычно имея кварц,хочется поменять его на механнику,а вот наоборот очень редко.

[Mafia manufacture]

Все таки я за механику и рыбу! А если кварц то такой http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14978&page=4
Но этот вариант вне бюджета.
Голосовал за Colt GMT

[Yura_ST]

Я за Стилфиш, но тк она для вас большая то Colt GMT, то что надо

[Windows vs. Linux]

+1 к Кольт ДжиЭмТи, второй часовой пояс удобен в поездках.

[полярник]

У меня несколько месяцев назад были практически такие же варианты. Я выбрал Colt GMT. Не жалею.

[Zapatos]

Сам люблю механику, но для вторых часов предпочел кварц. И тоже не жалею. И в японском происхождении тоже ничего зазорного не вижу. Врядли из экономии (если это вообще так).

Весь вопрос в том, сколько в процентном отношении от общего времени вы будете носить (просто носить) вторые часы. Чем меньше - тем больше шансов должно быть у кварца, такое вот мнение. Так что если только в воскресенье пива дернуть с друзьями - берите Кольт электронный, не парьтесь. А вот если кажен день после работы собираетесь переодеваться и часы менять для кино/вино/домино - тогда уж механика.

P.S. А если вдруг захотите ежедневно по утрам его в бассейне молотить от борта до борта? Я б все ж таки на кварц смотрел. Отбросьте предрассудки, у Вас уже есть прекрасные Монако! Да и вообще, Вы там как-то про Симастер задумывались, они с синем цифером как-то поинтереснее этих Брайтов...

Ой, случайно в голосовалке ткнул не туда... -1 от Superocean, +1 к кварцу в уме скорректитуйте плиз. Буду в оппозиции к большинству

[Laureus]

Сообщение от bankir

Breitling, обязательно на стальном браслете.

такие варианты рассматриваю:
COLT GMT
COLT QUARZ
SUPEROCEAN (на фото черный, но я хотел бы синий)

SUPEROCEAN. Отличная модель.

Сообщение от bankir

И немного напрягает мнение, где-то тут на форуме (я офиц.подтверждения не нашел) , что механизм кварцевого Breitling сделан в Японии. Так как можно считать их швейцарскими часами?

В современном Breitling нет японских механизмов. Многим раньше, в модели Navitimer Jupiter Pilot, что на калибре Miyota -- ref. 80975, которые выпускались с 1988 по 1994 г., и ref. A59028, 1995-1998 г.

Единственная азиатская деталь внутри Breitling -- вот это:

[АлексМ]

Из выбираемых проголосовал за Colt GMT. Но присоединюсь к вопросу о том, как часто носить будете. Если только по выходным и/или на отдых - тогда сразу же к часам покупается виндер (ящик для подзаводки) поскольку выставлять хронометр, дату и GMT каждые выходные будет ИМХО несколько утомительно. А если каждый вечер после работы переодеться и в бассейн/тренажерный зал/ролики/(сами подбирайте варианты) - то тогда выбор однозначный.
Но кстати - насколько строго Брайтлинг и почему? Омегу какую-нибудь из Симастеров на рассматривали например (она в синем цвете на мой взгляд на порядок красивее смотриться)?

[Markus]

Тоже за GMT из механики. У GMT суточная шкала несет функциональный смысл и это есть правильно – все к месту, ничего лишнего.
Что касается Симастер, то…
… ну не знаю…не знаю…. красота такое субъективное понятие.
Брайтлинг «очень стальные» часы… массив чувствуется. Я нахожу это красивым…Картинки этого не передают. Нужно в руках подержать.