Citizen BL5257-54L vs Orient CFA05001B0

[ivanmay]

Orient:

Citizen:

Вот такой странный выбор. Часы технически, функционально совершенно разные, но выбрать надо одни из них. Прошу высказаться, кто что думает, руководствуясь эмоциями, просто на уровне "нравится-не нравится", вкусовщина приветствуется, так же как и замечания о достоинствах и недостатках обеих моделей.

[goga41641]

ориент както поинтереснее

классическая компоновка хзрона на ситизенах как-то надоела уже

[ivanmay]

Да, но при этом в Ситизене не только хронограф, там много функций: отображение числа, месяца и года, 12/24-часовой формат времени, двойное время, будильник, секундомер (60 мин. с точночтью до 1/20 сек.)

[akkaru]

за ситизен
И именно по принципу "нравится-не нравится".
В принципе и сам засматриваюсь на ситизен, только чуть на другую модель- BL5400

[ivanmay]

А я вот имею очень богатый опыт общения с самыми разными Ориентами, Ситизенов не было.

[chelovek_]

Сообщение от ivanmay

имею очень богатый опыт общения с самыми разными Ориентами, Ситизенов не было

Ну, это же кмк главный аргумент за Citizen . Удачи.

[tosia2]

Ориент показался симпатичнее

[aleksej3114]

Интересное кино, механика против кварца....
Если выбирать исходя из практичности - ситизен, поскольку кварц, экодрайв, вечник, интересный и сложный калибр
Если выбирать из внешнего вида - тут фломастеры разные

[ivanmay]

Кварц с механикой сравнивать конечно трудновато. Но сейчас нравятся две эти модели. Про разные фломастеры тоже готов выслушать и принять к сведению.
Или отговорите меня от Ситизена. От Ориента я знаю чего ожидать и мне вроде как можно было бы и съехать с них, хотя бы временно.

[iHuman]

Сообщение от ivanmay

Или отговорите меня от Ситизена

Зачем же?
Из этих двух Ситизен - функционал здоровский, универсальнее, да и в отличие от Ориента, как-то несколько симметричнее, что ли.