Panerai vs Brеitling - обоснование выбора

[SBG]

Сообщение от vlava2001

Пардон, да. 3700 долларов с диллерскими. Кошмар

Не понял, кстати, а чего так радуется Шалом, тому, что купил их за 2к. Хорошо, что за две тысячи купил, это конечно, со своего кармана платил. Но, чем больше скидка тем более перегрет бренд - рекламой, ритейлом, перепроизводством. Если на бейз сопоставимых скидок нет в процентном соотношении, значит что-то они там в Ричмонте правильно делают. Это абстрагируясь от внешних, и как бы то ни было еще данных, часов как физического предмета.

[Mafia manufacture]

Имею в наличии и Pam и Брайт,правда других моделей(Brtitling Chrono Avenger 44mm.Panerai Luminor Marina40mm),но механизм и там и там Ета 7750 доработанный оба хронометра! В Брайте нравится толстый корпус,безель который уберегает стекло от повреждений,двойной антиблик(не отсвечивает),кнопки хрона не скользят, головка заводная крупная удобная,в темноте конечно метки видно хуже чем у Pam!Каучуковый ремень толстый комфортный не скользит,титан легкий не блескучий!
В Pam нравится корпус подушка,скоба (не перепутаешь ни с кем),браслет просто чумовой(красота),клипса на ремешке тоже в стиле скобы(все в унисон)цвет цифера оч.нравится,читаемость вообще отдельная тема(что днем,что ночью супер)еще один плюс имхо, таких больше не делают(с сатинированым безелем),коробка хорошая,когда покупал не думал что станут такими популярными! Цена у этих моделей такая же, Брайт дешевле в 2 раза! Какие больше нравятся,ну не знаю они разные,и те и другие очень нравятся.Но если бы не было финансовой возможности купить Pam то купил бы Брайт,но только в этом случае!Вот как то так у меня получился обзор! здесь есть фото и тех и других
http://forum.watch.ru/album.php?albumid=33

[Noel]

И мы хотели бы добавить в пользу Брайта СО.
Имеем СО 1000м 7 лет. Нормальные неубиваемые часы на все случаи. Сейчас бы СО не купил, ИМХО портится дизайн, копуса какие то рубленные и размер больше и тяжелее, чем у старых вариантов СО.
Если сейчас бы выбирал водолазные часы, то, однозначно colt или avenger seawolf, но обязательно на браслете. Пробовал носить на каучуке, остается осадок от морской или бассейновой воды.
Браслет удобный, на болтах, легко регулируется.
ИМХО водолазные часы на кожанном ремне (ПАМ) -нонсенс.
У брайта еще здорово нравились wings и headwind, теперь нет в линейке моделей.

[karabazbarabaz]

Нелогичные какие-то сравнения получаются, однако.
Сравниваем "водолазы" Брайт и "неводолазы" ПАМ, почему среди ПАМ-ов тогда Субы не рассматриваем, там и 1000м и базель вращается.
Кроме ремней у ПАМов еще и браслеты есть, забываем.

Теперь о моем личном выборе. Сам долго выбирал, и Омегу Симастер смотрел, и Брайт. Всю сознательную жизнь таскал часы на браслете. В итоге купил ПАМ 183 и на ремне. Что имеем, исключительно поверхностный анализ, чисто потребительский:
цифер простой и читаемый даже без очков и линз, не перегруженный, сендвич; хронометр;
ручной завод - теперь точно знаю, когда наступает послезавтра;
ремни - ну это понятные муки творчества, хотя пока ношу на родном ремне;
цена - ясное дело кака, но что поделать

[ZMS]

позвольте и я свое мнение вставлю.
я выбирал именно из этих марок, правда разрывался между навитаймером ворлд и памом 177. цена у них примерно одинаковая, так что сравнение более корректное.
в итоге выбран был пам. причины:
более строгий дизайн
намного лучшая читаемость
незаезженость марки (да да, это только на форуме панераи такие раскрученные, а в реальной жизни их практически никто не знает, в отличие от более попсового брайта)
прозрачная задняя крышка, с очень красиво отделаным механизмом
возможность быстрой смены ремней
стопроцентная узнаваемость ( у тех кто знает что узнавать конечно )
ну и вообще, панераи мне показались более солидной маркой. это как раз и из за невозможности их купить с большой скидкой. и из-за малого падения стоимости на вторичке. и хотя бы потому, что старт на них начинается намного выше, чем на какой нибудь кварцевый брайтлинг.
у брайтлинга конечно тоже были свои преимущества, но померяв несколько раз на руку пам, брайтлинг смотрелся уже как новогодняя елка. поэтому победа за явным преимуществом была на стороне панераи
вот как то так

[Nikolas]

Сообщение от karabazbarabaz

Нелогичные какие-то сравнения получаются, однако.
Сравниваем "водолазы" Брайт и "неводолазы" ПАМ, почему среди ПАМ-ов тогда Субы не рассматриваем, там и 1000м и базель вращается.
Кроме ремней у ПАМов еще и браслеты есть, забываем.

+1 Сравнение некорректно. Самый дешевый ПАМ VS средний Брайт. Это как 911 порш VS А6. ЛУчше сравнить максимально близкие по функционалу модели. Например любой Luminor Submersible 44mm (напрмер PAM 00024, ритейл ок. 6,8 кUSD) и Superocean 1500 м на каучуке (ритейл ок. 2кUSD). Сравнить сначала ТТХ, а потом Value for Money. Я готов выступить со стороны Superocean 1500 м:
- Прекрасная точность (минус 1,5-2 сек\сутки)
- Отличная читаемость цифера, хорошо и долго горят в темноте
- Удобная заводная головка, завинчивается, не цепляется
- Удобно сидят на руке (конечно ИМХО)
- Яркие, узнаваемые
- Стекло - сапфир с антибликом (последнее немаловажно!)
- Ну и ... нырял, плавал, купался ... более 10 поездок - все ОК.

За 1,5 кEuro которые я за них отдал (у меня на браслете - они чуть дороже) считаю одно из лучших предложений в плане Value for Money.

[alexinn]

Мнение!
не имею ни Брайта ни Пама,по сему считаю мнение беспристрастным:
доводы в пользу Брайта нахожу более убедительными за счёт простоты и точночности приподнесённой инф-ии в массы!
и вправду ТТХ предложенных Брайтов вызывают как минимум логику в рассуждениях
про Памы- ну если уж базовые 000 стоят достаточно не дёшево, какая может идти речь о Субах от 7 евро думаю не меньше!
итого доступность Пама для большинства всё ещё остаётся спорной, Брайт по таким ценам более привлекателен!
теперь о Внешности обоих- вот уж сугубо дело вкусовых пристрастий!
000 - не взял бы точно- нравиться 190 и 210...
Superocean- неплох- нравиться Avenger Seawolf
мой перевес в сторону Брайта!
всё сугубо трезвый анализ двух конкурентов - не более!

[Windows vs. Linux]

Сообщение от ZMS

позвольте и я свое мнение вставлю
....
вот как то так

Подпишусь под каждым словом. У меня были похожие страдания, выбирал между Хроно Супероушн и разными Радиомирами (как ручками, так и авто). ПАМ импонировал гораздо больше именно из-за простоты и корпуса-подушки, но на примерке оказался слишком большим (в итоге к Брайту возвращаться не захотелось, купил Субмаринер). Жду появления 40-мм версии Радиков

[aas]

ношу Брайт Chrono-Matic. Довольный всем. Точность (хронометр), хронограф удобный (правда 12 часового датчика нет), сидит хорошо, подстветка - супер.
Но, может я и жертва маркетинга но ПАМ - ХОЧЕТСЯ. Давно уже хочется, прям не знаю что и делать все их ругают, а мне нравится.
Сейчас финансовые возможности чуть улучшились - буду при возможности мерять. Если на руке не разочаруют - возьму.
А Брайт - супер часы.

[karabazbarabaz]

Сообщение от Windows vs. Linux

Подпишусь под каждым словом. У меня были похожие страдания, выбирал между Хроно Супероушн и разными Радиомирами (как ручками, так и авто). ПАМ импонировал гораздо больше именно из-за простоты и корпуса-подушки, но на примерке оказался слишком большим (в итоге к Брайту возвращаться не захотелось, купил Субмаринер). Жду появления 40-мм версии Радиков

Самые "маленькие" Радики - это 42мм, вот здесь с будильником есть:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=16511