Сертификат COSC на Omega cal. 8500

[Laureus]

6-я позиция, по обыкновению, не бывает "заваленной". Даже в недорогих часах в позиции "vertical 12" ход бывает даже лучше, чем в некоторых иных, стандартных для регулировок позиций.

Мах дельта у данного 8500 не 3 сек, а 2.67.

[магурo]

Сообщение от Laureus

6-я позиция, по обыкновению, не бывает "заваленной". Даже в недорогих часах в позиции "vertical 12" ход бывает даже лучше, чем в некоторых иных, стандартных для регулировок позиций.

Мах дельта у данного 8500 не 3 сек, а 2.67.

2.55 + 0.33 = 2.88 или как вы калькулировали ?

[Laureus]

О, данные первой графы проигнорировал.

[victor_12]

IMHO, приведенные результаты недостаточны для сравнения этих высокласных механизмов. Рискну предположить, что в случае проведения настоящих астрономических испытаний типа стабильности хода, 8500 вероятно показал бы лучший результат из-за своего баланса с большим моментом, с другой стороны позиционная ошибка у GS меньше. А так эти сертификаты в общем инструмент продажи, типа чтобы сомнений меньше было по поводу стоимости. Коллекционная ценность 8500 вероятно выше чем 9S55, дело вкуса разумеется.

[магурo]

В теории важно отношение инерционной массы баланса к вилке и анкерному колесу. У 8500 вилка тяжёлая (28800 не держит) + спусковое колесо тяжёлое, НО принцип спуска другой . Невозможно объективно сравнить.

Моё утверждение сейчас заключается в том, что у 8500 позиционная разница в пределах 3-х сек

у 9S55 в пределах 2-х секунд , это близко к теоретическому пределу. А это на 30 % лучше, чем показатели 8500.

Сообщение от Agriz

Какая досада
.

Досадно быть владельцем Омеги на 8500, где цифры на 30% хуже, чем на какой-то "Сеечке". Полностью с Вами согласен!!!!!!!!

Вот попробуйте найти сертификат 8500 в пределах 2-х секунд . НЕ НАЙДЁТЕ!!!


90% сертификатов 8500 в пределах 5 секунд будут.

[Laureus]

Цифры в сертификатах это одно, а упоминание Сейко о том, что эти данные лабораторные, и точность хора варьируется -1 +10, показывает, что держать долго хорошие секунды и 9s55, и 9s65 не могут. Это видно по тем владельцам, которые ходят по мастерским и просят отрегулировать эти калибры. Здесь на форуме достаточно владельцев и есть мастера, которые регулировали GS до приемлемых значений, но стараются об этом не говорить.

[магурo]

Сообщение от Laureus

но стараются об этом не говорить.

Верно! Забыл, Магуро от сердца хотел поблагодарить Вас за все те баллы , что Вы ему выдали за критику калибра 8500 и критику качества продукции Омеги.

Магуро не обижается , разве можно обижаться? Уже снижает глубину исследования, понижает уровень критики калибра 8500, так сказать опускается на нужный интеллектуальный уровень..... Уже внизу вместе с Вами, со всеми . Как хорошо , что вы есть! Очень люблю 8500....

Сообщение от Laureus

О, данные первой графы проигнорировал.

Бывает конечно, Магуро не обижается , с пониманием ко всему относится... Помалкивает....

[Agriz]

Сообщение от магурo

Моё утверждение сейчас заключается в том, что у 8500 позиционная разница в пределах 3-х сек

у 9S55 в пределах 2-х секунд , это близко к теоретическому пределу. А это на 30 % лучше, чем показатели 8500.

Да?.. А я вижу у Сейко 3 секунды — от -1 до 2. Пичалька

Или как Вы калькулировали? Отбросили произвольно 12-й день, с которым "неувязочка вышла"?
...Ах да, тайфун и шторм! Конечно, Сейко пишет значение в сертификат, не принимая во внимание погоду. Но мы же легко можем откорректировать их досадную промашку
Метеорологический архив за январь 2008 для г. Ла Шо-де-Фон учитывать будем?

[Laureus]

Сообщение от магурo

Магуро не обижается , разве можно обижаться? Уже снижает глубину исследования, понижает уровень критики калибра 8500, так сказать опускается на нужный интеллектуальный уровень..... Уже внизу вместе с Вами, со всеми .

Чтобы была конструктивная критика калибров нужно их хотя бы протестировать и новыми, и отходившими значительный срок, а не опираться на цифры, которые сама фабрика Сейко считает неактуальными в реальной эксплуатации.

[магурo]

Сообщение от Agriz

Да?.. А я вижу у Сейко 3 секунды — от -1 до 2. Пичалька

учитывать будем?

ну так сложите 11, 12, 14 дни и разделите на 3 = 0 . Я же объяснил причину по которой отклонение было и что влияло. Или у Вас какое-то другие объснения есть? Поделитесь....

и не забывайте , что Сейко округляет в худшую сторону

Сообщение от Agriz

учитывать будем?

Надо учитывать и Шестую позицию по Омеге , вот там как раз и должны те самые "жирные" огрехи быть.... Скрыто от глаз к сожалению

Сообщение от Laureus

Чтобы была конструктивная критика калибров нужно их хотя бы протестировать и новыми, и отходившими значительный срок, а не опираться на цифры, которые сама фабрика Сейко считает неактуальными в реальной эксплуатации.

Ой, конечно не актуальные , очень слабенькие показатели, только новыми на фабрике результаты показывают , а потом + 10 + 15 бегут и все клиенты бегут регулировать.

Правильный ответ дал ? Лояльность к 8500 проявляю ! Симастер особенно хорошие часы! http://forum.watch.ru/showthread.php...73#post2108073 Я честно написал, что только Вы можете реанимировать - пост 117.