China Made или разговор о китайских часах

[kia42568]

А в этих?

[Logofag]

.глюк

[kia42568]

А этот нож- вот в этих.

[Logofag]

Сообщение от Vinni Sanders

Т.к. важна не только сила, но и время воздействия повышенного давления, а об этом вам не говорят. Потому что тогда вы узнаете, что уплотнения, рассчитанные выдерживать долговременно 3 атмосферы, прекрасно выдержат 10 в течение секунды или долей секунды. И тогда вы не купите 10+ атмосфер часы у именитого бренда, а купите что-то дешевле.

Честно говоря, сомнительная аргументация, ну что мне эти доли секунды? Такая способность не делает уплотнение рассчитанное на 3атм аналогом 10 атм

[Vinni Sanders]

Logofag это не аргументация, это физика. В рейтинге водозащиты "всплески" давления кратковременные учтены, и те таблички по водозащите, которые приводят приличные производители в руководствах, вполне адекватны. Никакого смысла в гонке за большой водозащитой нет, и уж, особенно, в случае не дайверских, а "гоночных" или "авиационных" часов.

[NoZvezda]

Сообщение от Vinni Sanders

Но не в каждой часовой мастерской есть прибор для проверки на давление более 5 атмосфер. Хорошо, когда есть проверка на 10 атм.

Все мои часы (включая китайского производства), коих было более пятидесяти, были проверены на WR в Точном Ходе у Андрея Бабанина. Прибор - до WR 100 включительно.

Ни одни из них не выдержали испытания более, чем паспортного. При этом около десятка часов (японского и швейцарского производства) не выдержали и паспортного. К примеру, две разные модели Хамильтон при указанных WR 100 - выдержали только WR 50 на приборе. С Шоками , кстати, все было хорошо. Ну, во всяком случае, до ста метров (прибор).

Я готов поверить в маркетинговые штучки производителей. Но почему тогда часы с заявленным WR 100 - на приборе показали максимум WR 50? Я не подкалываю, я серьезно. В поисках истины. Ваша версия? Прибор тоже перестраховывается?
Или вы считаете, что прибор показывает 30 и при этом можно нырять и погружаться до 30м?

[Vinni Sanders]

Сообщение от NoZvezda

Но почему тогда часы с заявленным WR 100 - на приборе показали максимум WR 50. Я не подкалываю, я серьезно. Ваша версия?

Если часы не соответствуют заявленной водозащите - это брак. Какие ещё версии вы хотите?

[fedornagan]

Деберт, хомаж на Омегу Симастер Спектр - тест на 100 метров выдержали легко. Хомаж на Панерай - тоже.
Фото только Деберт, на памообразные фото не делал.

[Logofag]

Сообщение от fedornagan

Деберт, хомаж на Омегу Симастер Спектр - тест на 100 метров выдержали легко. Хомаж на Панерай - тоже.
Фото только Деберт, на памообразные фото не делал.

А есть такойже хомаж но покачественней?

[Barmaleycheg]

Сообщение от Grand Piano

А вот в этих фруктах-я б не стал лезть в воду.Слишком много дырок..
Да и покупать их я б не стал.Сделаны с заготовки под самую дешевую подделку омега,налепили лого другое,оставив все остальные надписи с оригинала..
Как правило у такого товара вполне могут быть проблемы с водой.
600м-это естественно бред здесь).

там если покапаться есть характеристики, заявленная водозащита 3 атм, как то так