Лимитированные серии

Mr Watchman · #**961** 14.04.2019, 01:28

Уважаемые форумчане, приветсвую вас!

Вроде все поступившее пожелания учел

СПИСОК УЧАСТНИКОВ ПРОЕКТА

topfin · #**962** 14.04.2019, 05:56

Цитата:

Сообщение от Anth

сапфир или акрил

Ни то и ни другое.
Первый излишне твердый, второй вряд ли сильно долговечный (нам нужно 50, а в песпективе 100 лет).
Обычное оптическое стекло.

Цитата:

Сообщение от Anth

есть у нас здесь люди, хорошо разбирающиеся в оптике или имеющие соответствующих знакомых-специалистов, чтобы поинтересоваться, какой должны быть линзы?

Хорошо бы питерцы поискали знакомых спецов отсюда http://www.lomo.ru/production/grazhd...-sborki/linzy/

akadama · #**963** 15.04.2019, 04:05

Цитата:

Сообщение от topfin

Ни то и ни другое.
Первый излишне твердый, второй вряд ли сильно долговечный.
Обычное оптическое стекло.

В каком смысле пластик (акрил) не долговечный? Он же под стеклом будет.... И еще нужно учитывать массу линзы - стекло гораздо тяжелее, а рычаг у минутной стрелки значительный и без противовеса. Боюсь отвалится стрелка рано или поздно, если часы носить а не в коробочке хранить.

topfin · #**964** 15.04.2019, 06:23

Цитата:

Сообщение от akadama

В каком смысле пластик (акрил) не долговечный?

Акрил изобрели в 56 вроде бы году. 100 лет еще не прошло, чтобы поглядеть как там выглядят вещи из акрилового стекла сделанные тогда

И вы видели состояние часовых пластиковых "стекол" середины века? Зачастую это печальное зрелище. По цвету, сетке старения. А нам важны именно оптические свойства.

Цитата:

Сообщение от akadama

рычаг у минутной стрелки значительный и без противовеса

Противовес всего лишь убирет нагрузку на излом с оси. Но добавит вертикальную. И момент импульса. И еще непонятно в каком случае трения в подшипнике будет больше. Можно посчитать, но мне лениво.

Цитата:

Сообщение от akadama

Боюсь отвалится стрелка рано или поздно

А вот это вряд ли. Прочность стали весьма высока.
Кстати акрил всего в два раза легче стекла. Не на порядок.

akadama · #**965** 15.04.2019, 11:53

Цитата:

Сообщение от topfin

А вот это вряд ли.

Ну да, ну да... Простые стрелки обычные и те бывают отваливаютя... Со стеклом на самом длинном рычаге, всего лишь в 2 раза тяжелей чем акрил конечно волноваться неочем

)))

Anth · #**966** 15.04.2019, 14:51

мы планируем секундную стрелку без линзы оставить. все остальные на нормальной толщины осях. никаких проблем быть не должно если противовес равный

topfin · #**967** 15.04.2019, 15:10

2 мм большой стальной минутной стрелки весят порядка 2-4 мг. Пусть 3.
Стеклянная линза D4 мм весит порядка 6 мг. То есть линза на конце стрелки равносильна увеличению длины стрелки на 4 мм
Ничего критичного

Цитата:

Сообщение от Anth

мы планируем секундную стрелку без линзы оставить

А колечко ей на попе? единства дизайна ради

Anth · #**968** 15.04.2019, 16:57

Цитата:

Сообщение от topfin

2 мм большой стальной минутной стрелки весят порядка 2-4 мг. Пусть 3.
Стеклянная линза D4 мм весит порядка 6 мг. То есть линза на конце стрелки равносильна увеличению длины стрелки на 4 мм
Ничего критичного

А колечко ей на попе? единства дизайна ради

в данном случае важен не сам вес, а момент инерции

Mac ko · #**969** 16.04.2019, 16:58

С удовольствием поучаствую. Номер любой свободный, напр. 106. Спасибо.

topfin · #**970** 16.04.2019, 18:56

Цитата:

Сообщение от Anth

в данном случае важен не сам вес, а момент инерции

А не напомните, момент инерции от массы не в прямой ли зависимости?
А то я с физикой лет 30 назад закончил

Еще раз - линза на конце работает так же как лишие 4 мм стали на конце стрелки. И момент иннерции у нее будет такой же, как у дополнительного удлиннения стрелки.

Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Mr Watchman за это сообщение:
Colonel (15.04.2019), Oldem (14.04.2019), Vladimir Pashkin (14.04.2019)