Что читали/читаем, господа?

[YASEN II]

«Тит* упрекал отца, что и нужники он обложил налогом; тот взял монету из первой прибыли, поднёс к его носу и спросил, воняет ли она. “Нет”, – ответил Тит. “А ведь это деньги с мочи”, – сказал Веспасиан** («Жизнь двенадцати цезарей». Гай Светоний Транквилл. М. 1991, С. 266).

* Тит – сын римского императора Веспасиана (впоследствии сам император).
** Веспасиан – римский император, правивший в первом веке н.э. )

[Alex.]

Сообщение от Amakus

Что-то я увлекся.

Кто-то тут мыслями не хотел делиться, но тут же взял всех и претенциозно поделил на классы и под..
Мои Газданов с Селином не попали и хорошо)

[Amakus]

Сообщение от Alex.

Кто-то тут мыслями не хотел делиться, но тут же взял всех и претенциозно поделил на классы и под..
Мои Газданов с Селином не попали и хорошо)

О Газданове даже не слышал, а Селин мне очень понравился в своё время, правда я читал только "Путешествие на край ночи".
Не хотел делиться мыслями, но ув. deathinjune, как мне показалось, настоял

Каждый человек делит других людей на классы. Даже если скрывает это, но люди от этого не меняются. Если кто-то вдруг попал в один из моих "низких классов", это не значит, что это плохой человек вообще, либо плохой человек для меня. Просто мне с таким человеком вряд ли будет интересно, вот и всё. Исключительно субъективная точка зрения.

[ViN1]

Сообщение от Amakus

Многоточие не из трех, а из шести точек, постоянный перенос строки, ничем не обоснованный, мнение о том, что человек, не прочитавший ни одной книги в жизни, может знать как мы устроены, "Звездные войны" поставленные в один ряд с хорошей литературой. Всё это не выдает в Вас человека читающего.
Но всё же каждый может иметь своё мнение, почему бы и нет.
Вот и у Вас есть своё мнение, это хорошо.



Почему же "к сожалению"? Читать в электронном виде даже более похвально. Экономите ресурсы.
Я уже пятый год читаю только в электронном виде. Вначале с Sony PRS T1, и вот сейчас купил себе Kindle Oasis и горя не знаю.
Бывает даже так, что хочешь иметь какую-то книгу на полке, покупаешь её, а читаешь всё равно электронный вариант.
Любители "шелеста страниц", "запаха книг" и внешнего вида книг, и любители литературы, это очень разные люди, хотя то и другое может сочетаться в одном человеке, но редко.
"Душа" книги, это информация содержащаяся в ней. Это я к тому, что многие говорят, будто бы в электронной книге нет души.
Но бумажная книга не так удобна. Не все книги можно найти в продаже, книги имеют изгиб страницы к корешку, так что поверхность страницы не ровная, и глазам постоянно приходится немного перефокусироваться, что отнюдь не полезно.
В бумажных книгах живут пылевые клещи, книжные скорпионы, чешуйницы да и просто складируется пыль.
Такие книги занимают много места, их тяжело держать, там неудобные ссылки, что-то выписывать из них приходится в отдельную записную книжку.

К сожалению, потому ,что прочитал все жизнеописание.
Свои плюсы есть у каждого варианта, после регулярного чтения с планшета, взяв в руки бумажную книгу быль приятно удивлен удобством чтения. Бумажные книги только для домашнего чтения, каждый день с собой не удобно носить.

[perro]

В преддверии Октября прочел "Война, породившая революцию" Владимира Булдакова и Татьяны Леонтьевой. Кого интересует эта тема, просто обязательно к прочтению. Многое воспринимается совсем по-иному, чем думалось когда-либо.
До этого прочел того же Булдакова В.П. "Красная смута". Не припомню, чтобы отечественные исследователи выдавали такое объемное, разноплановое и вызывающее желание подискутировать или, наоборот, прочесть продолжение, произведение.

[YASEN II]

Тило Саррацин. «Германия: самоликвидация». М., Издательство АСТ. 2016.

[Alex.]

У меня всё по-проще Лесков "на ножах", интересно было почему этот роман не вошел в собрание сочинений в сов.время.

[Espinoza]

Опять перечитал томик лучшего О' Генри. Просто бомба!

[ViN1]

Л.Лопуховский "Курская дуга" и Л.Андреев "Красный смех."

[USER 1]