"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 6

[shiha]

Особенно хорошо про безупречный стиль.

[Celentano]

Сообщение от shiha

Особенно хорошо про безупречный стиль.

А то, что куртка заявляет о вашем статусе? Не хуже, мне кажется....

Вот и секрет барбура:

1. Безупречный стиль.
2. Статусность.
3. Ну и исключительные тактико-технические характеристики, включающие встроенную систему ливневой канализации.

[Grin73]

Сообщение от Scarface3133

Штормовка же

Один из вариантов парки)

[Динь-Динь]

Не знаю, было здесь или нет, но познавательно и объёмно в сжатом варианте..
A Visual History: 600 Years of Menswear:
https://styledieter.com/style/history-of-menswear/

[baton66]

Сообщение от Scarface3133

Штормовка же

да ещё и без капюшона...
та же японская "Аляска" на порядок удобнее и функциональнее,
странно, что в 90-е, когда инфа хлынула к нам в полном объёме, никто не трёсся над Бабуром, а все хотели Аляску.

PS ничего не пытаюсь доказать, просто факты и мысли

[Baroque]

Сообщение от baton66

да ещё и без капюшона...
та же японская "Аляска" на порядок удобнее и функциональнее,
странно, что в 90-е, когда инфа хлынула к нам в полном объёме, никто не трёсся над Бабуром, а все хотели Аляску.

PS ничего не пытаюсь доказать, просто факты и мысли

Аляска это больше от холода с пуховиками надо сравнивать. При этом никто в 90е не тресся над Канадой и параджампером.

А Барбур это про другое. Капюшон можно купить но это доп опция , как и тёплая подкладка.

[Garris77]

Сообщение от Baroque

При этом никто в 90е не тресся над Канадой и параджампером

Тут сразу несколько вопросов возникает...
А были ли они тогда? Если были, то что делали (может памперсы)?
Мода тогда была на кожанки и дубленки, если я ничего не путаю, пуховики были в области спорта и экспедиций на север. Про Сибирь не знаю, не скажу.

[Celentano]

На каком-то из форумов....

"I can't think of many good reasons for wearing a Barbour. I had one myself 30 years ago, so I am speaking from direct personal experience here, not irrational prejudice.

1. They're unpleasantly oily - I know, that's to keep the rain out, but it feels clammy and the oiliness transfers onto whatever else you happen to be wearing.
2. Notwithstanding being impregnated with said oil, they don't actually keep the weather out. Eventually the oil hardens, then cracks. By this stage, their wearer takes on a medieval appearance.
3. Eventually they shrink. I still have mine, and no way does it fit me.
4. They aren't warm.
5. Wearing them in town used to be thought the lowest form of social climbing. I don't actually see people wearing them in town nowadays.
6. In the countryside, people no longer wear them either, they just wear the indistinguishable cheap copies that are sold at a fifth the price at country fairs and so on, so any residual cachet the brand might once have had is minimal.

The only good thing I can say about them is that if you're wearing one, and you fall into a ditch or river, it fills up with air and keeps you afloat"

Лучше и не скажешь

[Baroque]

Сообщение от Garris77

Тут сразу несколько вопросов возникает...
А были ли они тогда? Если были, то что делали (может памперсы)?
Мода тогда была на кожанки и дубленки, если я ничего не путаю, пуховики были в области спорта и экспедиций на север. Про Сибирь не знаю, не скажу.

Пуховики в 90е были и были товаром высокого спроса. Впрочем как и многое другое. Думаю Канада тоже делала пуховики . Учитывая что основана в 57 если верить Вики

[oikos]

Сообщение от Celentano

На каком-то из форумов....

Лучше и не скажешь

https://www.youtube.com/watch?v=5i0FRzJ0lTc&t=5347s