Современная Ракета Амфибия

[Riezen]

Сообщение от ThirdChimp

И вообще, что они дайверы нигде не заявлено </sarcasm>

Строго говоря, так и есть. Ракета нигде не наносит на Амфибию маркировку DIVER’s или ISO, нигде в эксплуатационных документах не указывает, что часы предназначены для дайвинга, подводного плавания или т.п.
Ваши ожидания - это ваши проблемы, вам ничего не обещали. Даже предупреждали, читайте условия гарантии.

[Rif019]

Тогда получается название "Амфибия" просто декоративное.
Но замечание было в другом, даже не в том что это дайвер/не дайвер, а в том что почему китайцы в своих недорогих часах устанавливают 2 сальника в футоре, а Ракета за гораздо большую цену не устанавливает.
Безусловно, опираясь на объяснение что это не дайверы, можно объяснить что в этом нет необходимости и конструкция часов не предполагает наличие подобных деталей, но все равно подобное недоумение останется

[Javier]

Напомнило, как у Штайнхарта Marine Chronometer это название модели, а не хронометр )

[harris1969]

Сообщение от Riezen

Ну, что, другой Ракеты у нас с вами нет.

Минутная стрелка, которая символизирует то ли шприц, то ли презерватив...
как-то не очень нравится...

[ThirdChimp]

Маркировки нет, документов нет, но на сайте два абзаца посвящены профессиональному использованию. В том числе говорится, что модель "теперь отвечает всем современным требованиям, предъявляемым к специализированным дайверским часам, как по техническим параметрам, так и по дизайну"

Сообщение от harris1969

Минутная стрелка, которая символизирует то ли шприц, то ли презерватив...
как-то не очень нравится...

Если посмотреть чуть внимательнее, то стрелки одинаковы на всех моделях с этим корпусом, разница только в цветах - у Луня серый, у Полярных - синий.

[Ichnevmon1]

[quote=ThirdChimp;7214068]Маркировки нет, документов нет, но на сайте два абзаца посвящены профессиональному использованию. В том числе говорится, что модель "теперь отвечает всем современным требованиям, предъявляемым к специализированным дайверским часам, как по техническим параметрам, так и по дизайну"

Ага. Хотел в качестве "русского сувенира" презентовать приятелю из Туниса "Ракета-дайверы" (приятель ныряет... не профи - любитель). Что-то "царапнуло". Написал на оф. сайт в смысле "А документики - то есть?". Ну, сертифицировались ли по ISO6425? Или - ввиду тяжкого международного положения - по какому-нибудь отечественному стандарту (ежели таковой имеется)? Полученный ответ поразил своей топорной откровенностью взломщика сейфов. Полная цитата: "Добрый день!

Благодарим Вас за вопрос.

Наши часы «Амфибия» созданы для любительского дайвинга и имеют водонепроницаемость до 200 метров. Они успешно прошли испытания на соответствующих приборах и выдерживают статическое давление в 20 атмосфер, что соответствует условиям на этой глубине. Вместо получения формальных сертификатов, мы предпочитаем делать акцент на строгом внутреннем контроле качества. Это позволяет нам быть уверенными в каждой «Амфибии», которую мы выпускаем.

----------------
Тема: Офлайн сообщение с сайта raketa.com;"

В стиле "Не верьте им, они всёврут. Верьте нам. У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам про них не расскажем".

После таких ответов с официального (!) сайта-дистрибьютера ПЧЗ желание "порадовать" друга таким приобретением как-то угасло.

Чем-то это мне живо напомнило историю про недавно затонувший батискаф "Титан". Там - помнится - владельцы круиза тоже уверяли клиентов, что-де у них "самый-пресамый строгий внутренний "контроль качества" и внутренняя корпоративная этика". Расплющенные останки, пригодные для похорон в спичечном коробке, были обнаружены только месяц спустя, и то - случайно...

[HooliganSpb]

Сообщение от Ichnevmon1

После таких ответов с официального (!) сайта-дистрибьютера ПЧЗ желание "порадовать" друга таким приобретением как-то угасло.

1. Просто у Вас нет денег.©
2. Просто Вы не целевая аудитория ПЧЗ.©

3. Просто купите "Тиссо" ©

[Ichnevmon1]

Сообщение от HooliganSpb

1. Просто у Вас нет денег.©
2. Просто Вы не целевая аудитория ПЧЗ.©

3. Просто купите "Тиссо" ©

Виноват Да, пришёл к выводу, что - ах... придётся везти в подарок матрёшку... Единственный минус - что с ней не поплаваешь, конечно... Вот ведь чёртов вопрос денег! . А если серьёзно - действительно хотел привезти приятелю что-то "механически тикающее" и пригодное к его хобби, - ну, чтобы не просто "на полке пылилось". К тому же - российского производства... К "Ракете" довольно тепло отношусь с детства (первые часы - "телевизор"), "в архиве" валяются шесть-семь механизмов с датой/календарём советских времён (всё руки не доходят), все на ходу... Возникла шальная мысль - а что, если такие деньги просят, может - и не стыдно? И всеми "бумажками" обставились? Оказалось - нет... Жаль. Дизайн, конечно, "ниже плинтуса" плавает, но всё-таки. Однако - нет. Сам - при всей любви к механике - уже лет пять таскаю на запястье "Фрогмэн", "убитый до безобразия". Ободранный, поцарапанный, потёртый, стекло в брызгах от сварки, но часы "держат" и плавание, и ныряние, и сауну и чёрта в ступе. Люблю хорошую механику, но отдаю себе отчёт в том, что с моим неаккуратным отношением к часам и активным образом жизни любую механику угроблю "на раз-два". В итоге перешёл на максимально защищённый кварц. И доволен. Хотелось приятеля порадовать "русским сувениром", но - как говорил - сувенир оказался с изъяном. Искренне жаль... Без сарказма.

Кстати, да - я НЕ целевая аудитория ПЧЗ! Спаси меня, Господи, Аллах, Гаруда и все прочие от принадлежности к их "целевой аудитории". Мне её (эту аудиторию) даже представить страшно.

[HooliganSpb]

Сообщение от Ichnevmon1

Да, пришёл к выводу, что - ах... придётся везти в подарок матрёшку... Единственный минус - что с ней не поплаваешь, конечно...

Гляньте златоустовские ЗЧЗ, ну или Востоке (в бронзе прикольные), это ТруРашнДайверз. Личное мнение.

Бронзовые Амфибии производят фурор у иностранцев на морских курортах, проверено)

[Ichnevmon1]

Сообщение от HooliganSpb

Гляньте златоустовские ЗЧЗ, ну или Востоке (в бронзе прикольные), это ТруРашнДайверз. Личное мнение.

Спасибо! Смотрел и то, и это... Про Златоустовские сказать ничего не могу, - в руках не держал. Про ЧЧЗ - ну, был "неоднократный опыт". Внезапные отказы со столь же внезапным "выздоровлением" без видимых причин. Вывод - собирают из того, что "с конвейера на кафель упало". Вторая хроническая болезнь - потеря герметичности (начинают "потеть" при первом удобном случае". Ну и внешнее оформление - из мезозойского периода, конечно... ЧЧЗ едва колеблется у планки рентабельности... ну, сами понимаете! Чего тут "изливаться"! "Ракета" тоже не образец совершенства: убогий дизайн в стиле "Ай нанэ-нанэ, позолоти ручку!" - ну, как французы себе представляют "русскую экзотику - медведи в ушанках и с бутылкой "Столичной".... Механизм с корнями из Веймарской республики... Хотелось надеяться, что хотя бы до совершенства "вылизали" эту древнюю развалину и - обзаведясь современными китайскими корпусами - хотя бы сертифицировали эти корпуса... ан нет! Облажались и "сЭкономили на спичках". Единственное, чем "Ракета" привлекла - современным оформлением. Внешним. Ну и гравировка на некоторых элементах платины и маятника (хотя европейская ундина на РУССКИХ часах - см. логотип на маятнике подзавода - смотрится дико) - "плюс в карму". Как резюме - хотелось что-то "русское", но с намёком на то, что "русское" и "прогрессивное" есть синонимы. "Ни "Восток", ни "Златоуст" не помещаются в тезис "прогрессивное" (хотя целиком находятся в тезисе "русское"). "Ракета" - оказалось - ни то, ни другое... Очень жаль.

Кстати, ЧЧЗ ни в одном слове не упоминают про "дайверское использование", если я правильно понимаю... могу ошибаться. Если и правда не упоминают - правы: пластиковое стекло без герметизации, двунаправленный безель... это не дайверская модель. Просто игрушка. ИМ ЧЧЗ, в отличие от "Ракеты", на прямое враньё не нарываются.