Датируем Gustav Becker - 2

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Roxsi

по клейму на механизме получается 1909-1933. А вот что номер этот рукописный значит? и относится ли он к модели часов? вроде номера длиннее?

Добрый день.
По датировке я бы сказал скорее 20-е годы, не позднее 1927.
Номер на корпусе может относится к номеру заказа в магазине или что-то подобное, но это не заводской номер часов.
Изначально корпус мог выглядеть примерно так, только на фото стекло другой формы, это допустимо. У Беккера было несколько видов декоративных стёкол и в конкретный корпус могли поставить любое из них.
Стрелки оригинальные, пятно имеет случайную форму.
Цифры полностью не исчезли, просто их стало плохо видно на фоне потёртостей.
У таких циферблатов, даже если полностью удалить серебрение, остаётся едва видимый силуэт от цифр.

С уважением.
С.Д.

[Oled]

Главное правило при работе с антиквариатом - не навредить поспешными действиями. Испортить очень просто, а привести в вид оригинала - сложно и дорого, зачастую вообще невозможно. Ваш циферблат лучше вообще не трогать. Кто-то уже пытался его почистить, после чего пришлось прописывать заново цифры слева. Оставьте его как есть, поверьте опыту, лучше он не станет. А так - налет старины, следы времени, вехи эпохи. Представьте, что они пережили - а вы их скоблить...

[Сергей Дмитриевич]

Если краска снимается легко, без повреждения основания, можно слегка поправить цифры, которые написаны коряво.
Например цифры 4,5 и 6 выглядят не плохо, а вот 8,9,10 нужно поправить.

[Roxsi]

Спасибо за исторический экскурс! жаль, что номер не несет никакого значения.. точнее, его уже не узнать никак..

Да, я так и хотела, как Сергей Дмитриевич говорит. Даже может как раз те малозаметные силуэты вообще оставить, не подправляя ничего.
Но отколупнув кусочек восьмерки ничего под краской не обнаружила. Даже следов. Кстати, мне кажется, это и не краска, а тушь.
Oled, никакого варварского скоблить. Ногтем краску самодельную сковырнула...

[serz39]

Еще раз здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, с этими часами все в порядке?
Маятник родной?

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от serz39

Маятник родной?

Маятник очень грязный.
Обычно в часах такого типа рисунок на линзе маятника как-то сочетается с рисунком в средней части циферблата.
В данном случае я думаю что маятник от других часов.

[serz39]

И стрелки разные, вроде...

[Oled]

Стрелки нормальные, из одного комплекта. Маятники и центры циферблата не обязательно были одинаковыми, так что вполне вероятно что и здесь вполне оригинальный комплект. Другое дело бумажный (целлюлозный) циферблат - я бы с таким не брал, смотрится не очень.

С ув,
Олег

[serz39]

Спасибо.
А во сколько можно их оценить? Часы то красивые, мне нравятся и с таким циферблатом.
Состояние циферблата вроде неплохое....

[Murawei4uk]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Обнаружил у дедушки интересные часы. Хотелось бы узнать оригинальны ли они или это сборная солянка после многочисленных реставраций? В каком примерно году произведены? Истории часов не знаю, как и их стоимости...
Фото прилагаю.