Максим, нельзя проблему рассматривать, вырванной из контекста событий того времени. Вы 50г представьте. Мощнейшая Красная армия, взявшая пол Европы и разбившая главных вояк на континенте.всего пять лет назад. Враждебная всему миру идеология коммунизма, появившаяся ядерная дубина и весьма некислые притязания на мировую роль Иосифа Виссарионовича.
В колониях быстро смекнули, что появился "большой брат" , антагонист "белым людям" и если вовремя "слезть с ветки" и поклясться в верности диковинному и непонятному коммунизму, то можно весьма неплохо жить.
С другой стороны - второй обладатель ядерной дубины, мощнейших ресурсов и не лежащий в руинах друг "белых людей".
Началась холодная война. По всему миру - локальные конфликты, называемые борьбой за независимость и тд... В пику друг другу, два этих монстра спонсируют и поддерживают противоборствующие стороны.. Борьба за мировое влияние и господство.
Да. так получилось, что Вьетнам, как и с Корея с Афганистаном, оказались наиболее крупными точками в этом противоборстве и не более.
Все эти внутривьетнамские разборки - местная мелочь, по сравнению с борьбой двух систем и идеологий.
Не было бы Советского Союза с его достаточно агрессивной политикой и идеей мирового коммунизма... пили бы мы чай из колониальной Индии и ели бы рис из такой же колонии -Вьетнама
Цитата:
Сообщение от Hong Dien
Михаил, отчасти, лишь отчасти можно с Вашими утверждениями согласиться. Хотя бы потому, что до признания ДРВ в 1950 году (уже спустя 4 года боев с Францией) у ХШМ быа довольно большая свобода выбора внешнеполитического ориентирования.
Но и после признания со стороны СССР "пешкой", как Вы выразились, в руках СССР ДРВ и близко не была. И Южный Вьетнам в период правления Нго Динь Зьема также не был пешкой в руках США, за это они в итоге и поспособствовали его свержению. И получили пешку, точнее даже пешки в лице генералов в свои руки, а вместе с ними полнейший хаос, что и поныне происходит со странми, где ими свергаются сильные местные авторитарные режимы.
А ДРВ не могла быть пешкой в руках именно СССР еще и потому очевидному факту (но про который тут с европейсоцентричным подходом все забывают), что ещесуществовал и Китай, который для Вьетнама был даже важнее. А СССР и Китай тогда вообще враждовали. Ну и чьей пешкой должен был быть Вьетнам, чтобы получать помощь от обоих держав? На амом деле, Вьетнам попросту гармотно лавируя получил, что хотел от обоих государств, и тем самым добился, чего хотел. Вьетнамская прагматичность в действии. Но и для них оказал услугу, явив собой примеры победы социалистической системы над капиталистической в конкретно взятой войне.
Жаль, что без оффтопа не получилось. Я писал про вьетнамскю историю и его войну, а не про взаимоотношения двух мировых систем или двух ведущих мировых государств и не про Японию. С точки зрения 4-тысячелетней вьетнамской истории это противостояние в конце концов лишь небольшой эпизод. И именно сверхдежавы подключились к внутривьетнамскому конфликту, придав ему лишь иные масштабы и несколько иные формы, но никак не поменяв его основополагающую сущность, а не наоборот.
|