Помогите с выбором: Rado, Longines, Tag Heuer

[fax222]

Сообщение от Comrad Suhov

Есть этому подтверждение? фото, заключение экспертов, сервисных служб?

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=177874

Пластиковую детальку заменили на металл что бы в глаза не бросалась
Так что нет ничего постыдного в отсутствие декора если мех.под закрытой крышкой

[Black555]

Время идёт, а вопрос кто сильнее Шварц или Рембо, так и находит ответа…

[Varrek]

Сообщение от Zaurbeg

. Лично я в этом бюджете взял бы Rado Captain Cook.

Полностью согласен

[kappelan]

Сообщение от krugerman

Мне было интересно почитать мнение людей, которые так или иначе владеют

У меня есть и Лонжины и ТАГи. И те и другие делают достойные часы в своей ценовой категории. Так что я бы выбирал исключительно по моделям-дизайну в бюджете.

В Штатах, Канаде ТАГ считается более престижной маркой, чем Лонжин.

[Comrad Suhov]

Сообщение от fax222

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=177874

Пластиковую детальку заменили на металл что бы в глаза не бросалась
Так что нет ничего постыдного в отсутствие декора если мех.под закрытой крышкой

То что озвучено Вами

Вы слышали о таких часа Omega speedmaster? Вот есть стандартный вариант с глухой крышкой и с прозрачной крышкой. так вот там тоже качество отделки сильно отличается

То что сказано в теме по ссылке от Ув LAUREUS

Один и тот же калибр, с небольшой разницей в материале одной детали, и с разным уровнем декора. 1861 используется в часах с закрытой задней крышкой.

Как то не вяжется с заявлением

качество отделки сильно отличается

Все же базу под фразу подгонять не стоит. Отделка в калибрах на высоком уровне. Калибры обозначены различными номерами. Так что все по честному. Надежность калибров абсолютно в одной плоскости. Существует даже ряд мнений, что 1861 надежнее, но это как раз чистая субъективность реального подтверждения которому не встречал

Так что не так все трагично в часах с глухой крышкой в Омеговских Мун и решение это - следование винтажности модели, а не экономия на деталях, сапфировых стеклах или механизмах.

[fax222]

Сообщение от Black555

Время идёт, а вопрос кто сильнее Шварц или Рембо, так и находит ответа…

Как более независимая мануфактура в своей группе Хоер больше вызывает уважение.
Но в бюджетном сегменте у longines есть не оспоримый козырь в виде мощностей ETA.
Ответ очивиден просто не все хотят его воспринимать

Сообщение от Comrad Suhov

То что озвучено Вами


То что сказано в теме по ссылке от Ув LAUREUS


Как то не вяжется с заявлением
Все же базу под фразу подгонять не стоит. Отделка в калибрах на высоком уровне. Калибры обозначены различными номерами. Так что все по честному. Надежность калибров абсолютно в одной плоскости. Существует даже ряд мнений, что 1861 надежнее, но это как раз чистая субъективность реального подтверждения которому не встречал

Так что не так все трагично в часах с глухой крышкой в Омеговских Мун и решение это - следование винтажности модели, а не экономия на деталях, сапфировых стеклах или механизмах.

А где написано что в акварейсере должен стоять Sw в градации с декором. Есть серия карера там все красиво наслаждайтесь
Или декор как то влияет на надежность??

[kappelan]

IWC тоже Селиту использует - никто чего-то не возмущается, как с ТАГом.

[Comrad Suhov]

Сообщение от fax222

К
А где написано что в акварейсере должен стоять Sw в градации с декором. Есть серия карера там все красиво наслаждайтесь
Или декор как то влияет на надежность??

Вы говорили о OMEGA Speedmaster Moonwatch. Ссылка Вами дана на тему по Омеговским калибрам. Об этом и речь.

Стоит читать что написано и видеть, то что есть, а не то что хочется.

[fax222]

Сообщение от Comrad Suhov

Вы говорили о OMEGA Speedmaster Moonwatch. Ссылка Вами дана на тему по Омеговским калибрам. Об этом и речь.

Стоит читать что написано и видеть, то что есть, а не то что хочется.

Омегу я привел как пример разницы качества отделки в механизм с глухой крышкой и прозрачной(для фанатов полюбоваться)
Вы фразу выхватили к чему непонятно.

[Black555]

Сообщение от fax222

Как более независимая мануфактура в своей группе Хоер больше вызывает уважение.
Но в бюджетном сегменте у longines есть не оспоримый козырь в виде мощностей ETA.
Ответ очивиден просто не все хотят его воспринимать

Независимость TH весьма и весьма относительная. Тот же FC по количеству мануфактурных калибров, включая вечник и турбийон должен был давно приблизится к «небожителям», а уж тот же Rolex обойти как стоячего… Но нет… Он находится там, где находится, и вряд ли сдвинется с места.
Насколько я понимаю, калибр Heuer 01, это доработанная версия 1887, который в свою очередь является сейковским калибром. Так что по большому счёту, это такая же мануфактура как например L888 у Longines.