Военные часы, что может предложить G-Shock?

[Cerj]

Все таки для военных наиболее подходящие часы не яркие,не стальные с бликами,не стрелочные(стрелки хороше,но не надежно в полевых условиях),с хорошей подсветкой(не люмом),с секундомером и таймером,противоударные,водонепроницаемые.Наиболее под эти описания подходят цифровые шоки(кстати на большинстве фоток иностранных солдат на руке именно цифровые шоки). Под эти описания в касио подходит много модэлей.

[Михаил HORNET]

Ну MUDMAN 9000 и 9300 очень достойные и хорошие часы, собственно, предшественники MUDMASTER ))))
Но они только цифровые, на мой взляд ана-диджи самое оно, все таки стелки на часах должны быть)

Вообще в качестве оптимальных часов в линейке Г-шок можно рассмотреть флагман Касио MUDMASTER GWG-1000 как базу для доработки в идеал - помещение часов в титановый корпус и браслет (при этом защита стекла должна остаться) добавлеие второго дисплея вверху, и лучше оба сделать не инверсионными, добавление логарифмической линейки. Убрать аляповатые надписи, винты и цыганщину)))
Ну и все пожалуй

[dude76]

1. Брат моего друга служит в Береговой Охране США, был в Ираке (ну это он так называет, на самом деле сидел на катере в Омане, но считается, что был в Ираке). Белый коренной американ. По его словам, джишоки у них в экипаже покупают только те, кому денег девать некуда (money to burn точная цитата). А так все до 20ти долларов, потому что убивается внешний вид за один день прыжков по палубе и в люки.
Это насчет часов за много сотен долларов.


2. Про те же люки, отец служил в танковой дивизии, офицер. Им кольца на руках обручальные запрещали носить, были случаи, что при прыжках в люк зацеплялись и отрывался палец.

Это насчет 9300 с его 16 или сколько там мм

[Rogajur]

Сообщение от dude76

Это насчет 9300 с его 16 или сколько там мм

Даже 18 вроде!
А что именно они (американская береговая охрана) выбирают за $20?
Любопытно

[dude76]

Всякую хрень из уоллмарта китайскую. Протрек ему подарили на день рождения, парадно выходные часы на охоту. При том скажем купить пять штук карабинов себе разных или поменять тойоту тундру на новую на первом То - это не считается расточительство. Часовая болезнь она очень очаговая

[ziv333]

Сообщение от Михаил HORNET

Ну MUDMAN 9000 и 9300 очень достойные и хорошие часы, собственно, предшественники MUDMASTER ))))
Но они только цифровые, на мой взляд ана-диджи самое оно, все таки стелки на часах должны быть)

Вообще в качестве оптимальных часов в линейке Г-шок можно рассмотреть флагман Касио MUDMASTER GWG-1000 как базу для доработки в идеал - помещение часов в титановый корпус и браслет (при этом защита стекла должна остаться) добавлеие второго дисплея вверху, и лучше оба сделать не инверсионными, добавление логарифмической линейки. Убрать аляповатые надписи, винты и цыганщину)))
Ну и все пожалуй

gwg огромные и неудобные часы, ни один реальный пехотинец (да и не только)их не выберет, в сравнении с 9000ми они аутсайд полный

на полном серьезе, лучший вариант это G-9000-3V либо отличный бюджет dw 5600b

[Михаил HORNET]

Часы без стрелочной индикации вообще неудобны

[Rogajur]

Сообщение от Михаил HORNET

Часы без стрелочной индикации вообще неудобны

Не стану спорить про удобство для военных - нет соответствующего опыта.
Но что касается неудобства часов без стрелок, не соглашусь! Лично я, наоборот, люблю часы с цифровой, а не с аналоговой, индикацией. Что может быть проще, чем считать цифры? По стрелочным, конечно, можно стороны света по положению солнца и луны определять... Однако во многих Casio и без того установлен какой-никакой компас.

[Михаил HORNET]

Цифры как бы требуют проговаривания и осмысления) в то время как стрелки воспринимаются без мыслей и интуитивно. С другой стороны цифры лучше когда нужно мгновенно знать точное время в узком просежутке типа там 10.38
Поэтому лучше бы и то и другое, чтобы не было споров
Понятно желание некоторых взять максимально компактные часы, а функционал они не осилят)

[ziv333]

Сообщение от Михаил HORNET

Часы без стрелочной индикации вообще неудобны

очень странное заявление я тоже самое могу с сказать с таким же успехом про стрелки

Сообщение от Михаил HORNET

Цифры как бы требуют проговаривания и осмысления) в то время как стрелки воспринимаются без мыслей и интуитивно.

без обид но это Ваши личные тараканы, ничего подобного лично у меня, стрелки даже больше времени занимают чтоб считать, единственно что на стрелка быстрее с оринтироватся сколько прошло от времени, до конца времени осталось.. думаю все понял объяснять не надо, хотя опять это дело сугубо привычки через месяц уже ровно одинаково в скорости восприятия и осмысления..