Citizen Promaster Sea BN0000-04H (обзор)

[Cfvftd]

Добрый всем. При всем уважении, но этого я не заметил. По мне так первые часы больше блекуют...

[cosciente]

Сообщение от Cfvftd

Добрый всем. При всем уважении, но этого я не заметил. По мне так первые часы больше блекуют...

Тут главный спор о прозрачности стекол и об общей читаемости стрелок идет

А на предпоследней фото моего предыдущего поста прекрасно видно, насколько сапфир визуально ощутимо попрозрачнее минералки выглядит - сапфира как будто и нет, чего про минералку точно НЕ скажешь (все часы перед фотосессией промыл и протер до блеска)

А уж общая читаемость стрелок так просто налицо:
- у Сеек, даже у тех, которые больше бликуют, стрелки намного контрастнее выделяются относительно цифера и сразу бросаются в глаза,
- у Ситизена же метки ярче стрелок смотрятся (и именно метки - первое, на что обращаешь внимание при взгляде на цифер Ситизена!), в то время как стрелки более блекло выглядят, и как бы "теряются" относительно всего цифера, их нередко приходится искать глазами...

Ну а насчет "кто как бликует" - дождитесь фото на ярком солнце \ под яркими офисными лампами, и все быстро встанет на место

Типичные паразитные блики технологии "Солар" в ярком дневном свете выглядят примерно вот так:
(взято из ветки по Ночным Ястребам, надеюсь авторы этих фото НЕ будут против небольшого копипаста).
Поверьте, таких здоровенных "пропеллеров" молочного цвета НЕТ больше ни у каких часов, кроме Солара!
А они реально мешают, т.к. во первых могут перекрывать собой стрелки, а во вторых, буквально СЛЕПЯТ, пуская в глаза самые настоящие солнечные зайчики

[suntribe]

Узнаю моего Ястреба на первом фото Помню как долго перекладывал, крутил и вертел их на этой доске чтоб поймать такой блик. В жизни такой блик оооочень сложно поймать, особенно при беглом взгляде на часы дабы узнать который час

[cosciente]

Сообщение от suntribe

Узнаю моего Ястреба на первом фото Помню как долго перекладывал, крутил и вертел их на этой доске чтоб поймать такой блик. В жизни такой блик оооочень сложно поймать, особенно при беглом взгляде на часы дабы узнать который час

По разному - такой блик по жизни элементарно ловится под обычными офисными лампами дневного света, увы

Т.е. в искусственном офисном освещении зимой эти блики Солара мешают ощутимо больше, чем под ярким летним солнцем, это правда...
Но и летом под Солнцем такое также регулярно случается, проверено полугодовой эксплуатацией моих Ночных Ястребов, которые, как Вы хорошо знаете, я впоследствии сменял на Ваши Casio G-Styler 011D7, Уважаемый Suntribe

[suntribe]

Ладно, уговорили... Ежели вас достанут блики и мутность стекла, я их это... эмм... готов принять... в дар...

[yamalcomp]

Мирюсь с бликами и неочень хорошо заметными стрелками в моих ситизенах, потому что они мне нравятся
Вот только браслет ,заказаный для них, затерялся на почте...скоро 2 месяца как едет

[cosciente]

Сообщение от yamalcomp

Мирюсь с бликами и неочень хорошо заметными стрелками в моих ситизенах, потому что они мне нравятся
Вот только браслет ,заказаный для них, затерялся на почте...скоро 2 месяца как едет

Аналогично:
- цельно-монолитный корпус типа «монокок»,
- размер и эргономика посадки на руку
у данных Promaster Diver столь хороши и столь неординарны, что попросту перевешивают указанные мной недостатки со стеклом, бликами и итоговой читаемостью...

Опять таки надо понимать, что итоговая читаемость по пятибалльный шкале тут на твёрдую четвёрку, т.е. вполне хороша...
Однако ощутимо НЕ дотягивает до отличной / превосходной ,
А от дайверов таки по умолчанию ожидаешь именно что бескомпромиссную читаемость на 5+, но ей то тут и НЕ пахнет...

Отсюда собственно и наблюдается некий ощутимый облом!
Хвала Богам, облом этот не настолько критичен, чтобы перечеркнуть явные прелести данных часиков, вот и вся моя мысль в общем то...

З.Ы. но отрицать очевидные недостатки также глупо ИМХО, как и упорно не замечать явные достоинства

[krasnopyourov]

Думаю проблема читаемости не стоит такого количества постов. Как по мне проблемы никакой нет. От дайверов ждут читабельности при плохой освещенности (под водой), где качество люма, размер и форма меток и стрелок выходят на первый план, по этой части у ситизена все вери гуд. А просто идеальная читабельность на 5+ свойственна пилотам, но не дайверам, и поэтому пилоты имеют большой диаметр цифера, ибо это один из главных критериев читабельности. У двух других часов в сравнении диаметр циферов больше, поэтому и читаемость лучше. Если сравнивать читабельность, то нужно это делать с часами у которых цифер такого-же диаметра. Это о читабельности. А если говорить о бликах, да они есть, но это не проблема, время нормально считываемо, при этом имхо с бликами часы не так уныло смотрятся. Ещё у меня зрение хорошее, поэтому у меня за пол года носки ни разу не было мысли о неидеальной читабельности. Были только мысли о том что хочется не метки а металлические цифры залитые внутри люмом, ибо цифры отлично воспринимаются и запоминаются при беглом взгляде.

Вот кстати часы с неважной читабельностью из-за стекла, что подтверждается не только хозяином, но и фотографиями:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=17

[infernality]

Сообщение от cosciente

...отрицать очевидные недостатки также глупо ИМХО, как и упорно не замечать явные достоинства

Не стоит требовать от часов за такие смешные деньги чего-то экстраординарного Право же, не стоило разводить такую демагогию на столько постов.

[ultarior]

а где сейчас хороший ценник на них? в дьютике пропали, на вторичке нет.
и есть ли у ситизена ещё монококи? помимо роял марины и филда.