На мой взгляд, первый вопрос в теме:
Цитата:
Сообщение от Dim38
Какие марки на Ваш взгляд вызывают «особое» уважение с точки зрения начала и по сей день?
|
неоднозначно соответствует второму:
Цитата:
Сообщение от Dim38
Какие по вашему мнению топ 3 часовые марки которые сделали историю, именно как «часовую» с точки зрения механизмов и решений?
|
Мне кажется, что такая постановка вопросов противоречит логике взаимосвязи бренда, или компании, работающей под брендом, и специалистов, которые являются источниками инноваций. Мало того, на часовом рынке существуют бренды, созданные специалистами и отождествляемые с ними, такие как Бреге, Журн. Чайкин, и бренды, которые не связывают себя напрямую с личностями, и работают без персонификации идей, таких большинство на рынке. Есть ситуации. когда компания (Бренд) приглашает специалиста для участия в разработке инновации, например, незабвенного Дженту, для создания дизайна, но даже в этих случаях, компании не всегда озвучивают авторов инноваций.
С другой стороны, есть часовые марки, которые внесли огромный вклад в часовую историю, не являясь лидерами «с точки зрения механизмов и решений», такие как Ролекс, но их влияние на часовую культуру и рынок отнюдь не ниже, чем у новаторов, ведь успешные инновации не обязательно должны быть из сферы дизайна или механики, они могут быть лидирующими в плане построения бизнеса и маркетинга.
В рамках поставленных вопросов Бреге с Ролексом на одном Олимпе будут выглядеть странными соседями, но им там место однозначно.
Для того, чтобы рейтинг Брендов по вкладу в часовую историю был адекватным, его было бы логично разделить на номинации, если ТС настаивает на своих первоначальных формулировыках, если же он остановится только на этой
Цитата:
Сообщение от Dim38
Какие по вашему мнению топ 3 часовые марки которые сделали историю, именно как «часовую» с точки зрения механизмов и решений?
|
То подавляющее большинство предыдущих постов в теме касаются именно её. Лично я оцениваю значимость часовых брендов с точки зрения влияния на часовую культуру и вклада в часовую историю.
Для меня в этом ракурсе
Бреге является однозначным лидером, поскольку и его основатель и сам бренд заложили основы высокого часового искусства, и повлияли на часовую культуру настолько, что бренд стал символом носимых часов, как таковых.
Вторым по значимости я считаю
Ролекс, который, несмотря на посредственные инновации, типа гелиевого клапана (кстати, там изобретение было совместным), цель которого состояла в бюджетной модернизации серийных корпусов (банальный инженерный костыль, не более того) для решения проблемы с выдавливанием стекла при декомпрессии, возвел качество/надежность в днк бренда, чем немного потеснил Бреге, став символом часов у части более современной нам аудитории.
Третье место, на мой взгляд, делят
JLC и
Seiko. Причем, несмотря на существенное отличие причин, по которым я присваиваю этим брендам третье место, мне трудно решить, какой из брендов оказал большее влияние на часовую историю. Если JLC «обувал» часовую индустрию в шикарные механизмы долгие десятилетия, предварив позицию ETA на современном рынке, и список инноваций в его портфеле бесконечен, то бренд Seiko, несмотря на скудность инноваций, сумел прорваться в лидеры соревнований по точности, и, как тут уже упоминали, чуть не похоронил традиционную часовую индустрию во времена кварцевого кризиса.
Что касается касается Лонжина, который безусловно является очень значимым брендом, и дал миру много знаковых моделей, то я не стал бы ставить его на одну ступеньку с предыдущими брендами, поскольку его влияние на часовое мировоззрение несравнимо ниже, чем у них. Лонжин, скорее последователь, чем кузнец тенденций.