Цитата:
Сообщение от Celentano
Со всем уважением, Вы считаете , что эти часовые стрелки - красивые?
|
Это стрелки Смита. Его. Не стиля яблока Бреге, не дофин, не Людовик 15, не мерседес. Посмотрите на стрелки часов Лоран Ферье и Ланга -- через час нарисуйте каждые в отдельности. Уверен, что без подсказки не вспомните, какие чьи. Плюс, стрелки Смита сложной формы -- реальный хэнд-мейд, не покупные с фабрик. К тому же, чем они некрасивы? Однозначно лучше стрелок часов Ферье:
Цитата:
Сообщение от Celentano
И вся эта уравновешенность - покажите мне , ради чего я бы купил эти часы....
Бренда - нет
|
Странный перечень.
"Бренда -- нет"... Ок.
Бренд Roger W.Smith не может быть. Есть Мастер. Сила любого мастера заключается в его знании, полученной в силу работы на сильной фабрике, или передалась от учителя, т.е. другого мастера, или от сильной школы, либо за неимение оных -- самородок.
Сила, например, Дюфура в том, что он выпускник сильной школы. Она заложила фунтдамент, на котором после взошли Grande et Petit Sonnerie или Duality. Аналогично и с Фрэнком Мюллером. Сила одного из столпов AHCI Свенда Андерсена в его работе в сильной фабрике -- PP. Сила лучшего мастера астрономических усложнений Людвига Охшлина в том, что он самородок. Сила же Смита в том, что он, по сути, ученик Дэниелса. Человека, который не только составил подробный каталог наследия Бреге, но и был великолепным часовщиком. Пожалуй, только двое, Альберт Пеллатон и Джордж Дэниелс, внесли существенный вклад в развитие послевоенной механики. Один системой автоподзавода, которую используют сейчас многие, другой -- спуском, над концепциями которого работают даже японцы.
Сила Смита еще и в том, что он далек от Швейцарии, с ее развитой часовой промышленостью и мелкими ателье, изготавливающие детали для больших брендов и "независимых". Отсюда хэнд-мейдовский баланс с хэнд-мейдовскими регулировочными шайбами, хэнд-мейдовский co-axial escapement, отсюда стиль английско-французской механики, влияние Англии и Дэниелса, почитателя Бреге. К тому же, его прописка избавляет его от фельетонской гравировки на мосту "100% swiss made" -- не надо доказывать, что все детали родные.
Если вы заметили, я почти никогда не говорю о дизайне. Поскольку он сугубо индивидуальный. Я больше говорю о механике. Вот часы Смит для меня исключительный пример отличной механики. Как и Дюфур. Лоран Ферье – для меня коммерческий продукт, не более. Все отлично, все красиво, но где Лоран Ферье в Laurent Ferrier? Раньше мне был интересен Кари, сейчас, после того как были провалены конкурсы хронометрии, задумался – как можно ухудшить обсерваторный механизм, разаработанный исключительно именно для состязаний не самыми последними фабриками? Либо ЕТА 2824-2 шедевральна, либо с инженерией у Кари пробелы. Зато какой был пиар с тестированием в Безансоне... А вот таинственный Рене Аддор представил таинственный свой запатентованный калибр с 11-суточным запасом хода, с не самым большим балансом (привет всем тем, кто считает что такой букет ухудшает точность часов), и показал всем пропиаренным мастерам как надо конструировать механику. Пришел_увидел_победил_ушел. По скромному, в духе Ролекса, откуда он и вышел. Одни спорили с КОСКом, что они имеют право носить имя chronometer на циферблате, другие – покупают обсерваторные калибры, и проваливаются, третьи работают на фабрики – снимаются с соревнований. И все они с именем, с множественным пиаром.
Вот анализируя все происходящее начинаешь ценить часы не из-за формы стрелок и красивого имени, а за соответствие содержимого к заявленному качеству.
Цитата:
Сообщение от Celentano
Переход к гильоше на секундах - ???
Заводная головка - ????
Ушки - слабый закос под вашерон
|
Смит выполняет различные гильоше. Не нравится -- есть модель с открытым циферблатом. Думаю, не проблема предложить сделать свой циферблат, свой рисунок гильоше.
Заводная корона и у Дюфура не самая поразительная. Но со своей задачей справляется же. Вот была бы формы заводной короны Longines Dolce Vita, чтобы завести которую необходимо терпение слона, или спецключ под грани, то тогда бы принял критику.
Со сравнением ушек с моделями Вашерон -- откровенно не понимаю стремление найти черты иных изделий. Смит будет чертить ушки под Вашерон, а зачем? К тому же, дизайн ушек настолько обычен, что непонятно, где в них угадывается фирменный стиль Вашерона. Ну ладно были бы похожи на ушки Мальте, но эти обводы...