Кино, которое цепляет...

[PO45]

Сообщение от Drinkinss

Я просто к тому, что сравнивать абсолютную ересь (викинг), откуда зрители прямо посреди сеанса выходят, с фильмами калибра Храброго сердца - эт тоже как то не айс)

Так им про ересь Храброго Сердца местные либерасты не рассказали.
Килты в Шотландии появились через 200 лет после происходящего на экране, а красками раскрашивались, наоборот, задолго до тех времён. И с какого бодуна Эдуард I стал язычником, когда он вообще-то был католиком.

[Orca]

Сообщение от Drinkinss

Ну да, это у всех проблема с восприятием, а не у вас с построением логических конструкций)

У брейвхарт бюджет 70 мультов. У викинга - 20 мультов. Даже с поправкой на инфляцию это сопоставимо, т к все-таки в первом случае кино делали голливудские звезды. А у нас ноу-нейм режиссер.

Не у всех, а только у 2 человек. Люди вообще часто выдают желаемое за действительное. Типа они дико прозорливы и умны.
Если голливудской звезде\ноу-нейм режиссеру дать много денег и он снимет гоуно, то поделие останется гоуном. Если голливудской звезде\ноу-нейм режиссеру дать много денег и он снимет шедевр, то шедевр и будет шедевром. Тут прямой связи нет. Тут сильно важно, что в голове. И у всех бывают взлеты и падения, опять же.

Сообщение от Drinkinss

Ну справедливости ради, бандитский петербург первые два сезона, которые Бортко снимал, - это один из лучших наших сериалов в новейшей истории.

Далеко не лучший, добротный - да. Душевные терзания любовной троицы вокруг их мутных чувств крайне помойны, да и вообще на уровне дебильных подростков. Но для кого-то эти посылы крайне близки, ага.
Поскольку многие жестко защищают "Лунный свет" ("А вдруг это хороший фильм, да и ладно, что про черных пидарасов, это ведь так актуально") я поискал больше конкретики, нашел сюжет на ivi https://www.ivi.ru/watch/174001/description , и так (дальше круто спойлерну, атеншн, так сказать)..
"Хуан видит, как за худым мальчиком лет девяти гонится группа сверстников. Хулиганы оскорбляют свою жертву, загоняют ее в здание притона. Испуганный мальчишка запирается внутри, его преследователи бросают в окна камни, а потом уходят." Видим преследование 9-летнего (ДЕВЯТИ) ребенка (даже не подростка) другими детьми.
Далее "Школьники затеяли игру в футбол возле железнодорожных путей. Широн тоже пытается в ней участвовать, но потом, вытесненный с площадки остальными игроками, уходит прочь. Его догоняет Кевин, единственный из сверстников, кто относится к Малому дружелюбно. Кевин советует Широну, чтобы тот доказал всем, что он не тряпка, и не позволял им травить себя." травля продолжается, находится сверстник, желающий помочь. Пока причины не ясны, но дети жестоки, да. Едем дальше
"После уроков мальчишки заперлись в пустой комнате и показывают друг другу свои пенисы. Широн тоже входит туда после того, как его впускает Кевин. По примеру других он расстегивает штаны и демонстрирует свой пенис." что это было?????????
"Хуан рассказывает о своем детстве, он вырос на Кубе. Однажды он бегал ночью по песку, и к нему подошла старая тетка. Она сказала, что лунный свет делает всех черных мальчиков голубыми. Широн спрашивает: а я голубой? Мужчина говорит мальчику, что тот должен выбрать свой собственный путь в этом мире и никому не позволять решать за него." Мальчик в 9 (ДЕВЯТЬ) лет интересуется своей сексуальной ориентацией???? Или ОПЯТЬ что это было?!?!?!?
"Утром Широн приходит к Терезе и Хуану. Он спрашивает о значении ругательства, которое часто слышит в свой адрес. Хуан объясняет, что так обзывают геев. А если он на самом деле гей? Об этом мальчику еще рано думать. Можно стать кем угодно, главное: нельзя допускать, чтобы тебя унижали. " Срыв покровов! Мальчик в 9 (ДЕВЯТЬ) лет является ГЕЕМ!!! Об этом знают все в округе, кроме мальчика!!! Что, б.., он делает такого, что все об этом знают!!!??? И сколько это продолжается, что не знает об этом только ленивый??
Дальше продолжать не буду, сам даже не читал, мне этого много.
Короче, это 5 баллов. Там могут как угодно тонко играть, какой угодно кастинг с музыкой и операторской работой, но если экранизировать гоуно, то получится гоуно на экране!

Сообщение от mango

Просто, к примеру, Бумер- фильм проходной, тупой и бессмысленный.
а вот Жмурки, уж извините-подвиньтесь, шЫдевр вне времени.

Не соглашусь про Бумер, поддерживаю 2 руками за Жмурки!

[RomanL]

Сообщение от kappelan

Да я понял. Ваше устройство мозга позволяет Вам делать далекоидущие выводы о фильме даже его не смотря.

Достаточно общей эрудированности, чтобы не смотрев фильм "Иван Грозный" сказать, что это шедевр, и не смотрев "Викинг" или "Патриот", что это не более, чем продукт потребления, как микроволновка - одна лучше, другая хуже, но не более. Это просто знание, что есть режиссёры-художники, а есть дельцы от бизнеса. Ну и основных творцов желательно бы знать, и не всё у них причислять к шедеврам. От "Спартака", например, Кубрик практически отказался. Не обязательно быть курицей, чтобы сказать, плох омлет или хорош

Сообщение от Drinkinss

Ну да, это у всех проблема с восприятием, а не у вас с построением логических конструкций)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------


Ну да, а крестный отец это такая же клюква, как наши "жмурки"

У брейвхарт бюджет 70 мультов. У викинга - 20 мультов. Даже с поправкой на инфляцию это сопоставимо, т к все-таки в первом случае кино делали голливудские звезды. А у нас ноу-нейм режиссер.

В основе неверное суждение, так как "Патриот" и "Крёстный отец" по шкале творчества находятся в разных плоскостях, хотя лично мне "Крёстный отец" не нравится ни как фильм, ни как искусство. Не всё хорошо, что нам нравится, и не всё плохо, что нам не нравится. Нужно учиться отличать "своё мнение" от объективности. Терпеть не могу Феллини, но спорить с тем, что он и его творчество гениальны, было бы глупостью и позором. А люблю "Звёздные войны" (кроме 1-3), хотя назвать это кинематографом язык не поворачивается, так как вся эта "сага" "ниже плинтуса" по всем параметрам

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Писали про "Храброе сердце", а я про "Патриота" Один фиг суть не меняется.

[Orca]

И в "Патриоте" и в "Храбром сердце" слеплен знатный лубок мало исторически приближенный. Хотя и то и другое смотрится отлично, исполнено качественно

[RomanL]

Сообщение от Orca

И в "Патриоте" и в "Храбром сердце" слеплен знатный лубок мало исторически приближенный. Хотя и то и другое смотрится отлично, исполнено качественно

Качество исполнения - не признак искусства, необходимое, но недостаточное условие

[Butchara]

Сообщение от RomanL

Достаточно общей эрудированности, чтобы не смотрев фильм "Иван Грозный" сказать, что это шедевр

В цитаты!

[Drinkinss]

Сообщение от Orca

я поискал больше конкретики, нашел сюжет на ivi

Вы б лучше кино посмотрели) Потом бы исписывали десятки страниц месседжей про его содержание, роль и заслуженность (или незаслуженность) награды.

[Yuyu]

Если посчитать по одному баллу за три офтопных поста, то 4-5 активных участников, которых зацепило отнюдь не кино, заработали (бы) на вечный бан

[kappelan]

Сообщение от PO45

Так им про ересь Храброго Сердца местные либерасты не рассказали.
Килты в Шотландии появились через 200 лет после происходящего на экране, а красками раскрашивались, наоборот, задолго до тех времён. И с какого бодуна Эдуард I стал язычником, когда он вообще-то был католиком.

Очень странно ожидать исторической точности от художественного произведения. Не находите? Мы же не учим историю основываясь на произведениях Дюма, например. Для фактов есть документальные фильмы и учебники.

Сообщение от mango

А я недавно первый раз посмотрел Бандитский Петербург, самую первую часть, 5 серий.
И должен сказать - кино-то отличное.

Очень давно смотрел пару серий. Не понравилось. Но запомнилась фраза Антибиотика, что-то вроде: "Дело надо делать, Сереженька" ))



Кстати актера этого видел на Подоле в Киеве, сидел пивко попивал. Но не было тогда еще культуры селфи. Да и камер на телефонах тоже вроде не было еще )))

[Baroque]

А кстати где в храбром сердце килт, который так рассмешил уважаемого оппонента? Чёт я не припомню

Я этого актёра видел в Питере . Жалкий бедный старик. Очень контрастно с его характером в сериале. Сам сериал так себе. Но как память о временах ничего.