Кто круче - Patek Philippe или Rolex? :)

[MacAlex]

Сообщение от Alena

"ничто так не отличает человека низшего сословия, как умение разбираться в дорогих часах и автомобилях"
Эту фразу все кому не лень цитируют. А если разобраться-ведь чушь полнейшая! Троллизм чистой воды

да, Пелевин - тот ещё тролль..

[ProphetExMachina]

Чисто "для общего развития" посмотрел оф.сайты первых и вторых и нынешний модельный ряд.

Мдэ... Начинку трогать не буду (механику терпеть не могу), поэтому, как наблюдатель со стороны, выскажу субъективное мнение о дизайне трехстрелочников (стрелочные хронографы тоже терпеть не могу, будь то Edifice или PP). Так вот, по дизайну патеки скучнее. У ролекса хотя бы эйркинг и милгаусс интересно выглядят. Были бы кварцевые версии - взял бы что-нибудь из них Хотя дизайн милгаусса, имхо, не то что кварца, а CSAC достоин (который с погрешностью 1 сек в 300 лет). А патеки... вот смотрю - где люма не хватает, где адекватной формы... Приблудство какое-то, а не часы. Даже кварцевые модели. Сугубо имхо.

Зы. Ни у кого не завалялся корпус милгаусса или эйркинга? Ну или подобного дизайна. Хочется посмотреть, как туда, скажем, Miyota 2035 встанет... Кощунство? Нет, с цифера надписи уберу, их отсутствие общего дизайна не испортит

[Kutuzov]

Сообщение от Rolko

Ролекс крутой.
Патек... приблуда безыдейная. Как яйцо Фаберже.

только начал читать ветку и не смог пройти мимо тАкого высказывания
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=74218

[final]

Сообщение от ProphetExMachina

Так вот, по дизайну патеки скучнее. У ролекса хотя бы эйркинг и милгаусс интересно выглядят.

Дизайн то может у них и ничего. Даже очень ничего. К примеру - Эллипс тот же. НО - практичность то на нуле. Какой смысл покупать часы стоимостью хорошего авто в корпусе из золота?! Тут у одного пряника есть толи 2 толи 3 эллипса. Так они все потёртые как наждачной бумагой. Вид никакущий... И большинство часов у Патека - в корпусах из драгметалов... Кстати ещё аргумент против Патеков - фирма выпускает всякую бижутерию, ручки, запонки... всякую ерунду, к часам не имеющую отношения, что говорит лишь об одном - хотят зарабатывать много бабок... а часовое искусство - по боку...
Ролекс, напротив, - по дизайну наверное не очень. Но зато - вполне себе престижный. Говорят что надёжный. Да и к тому же - полно инноваций - парахром, керахром, хромолайт, глайдлок, изилинк и т.д. А цена - цена вполне нормальная...
Так зачем платить больше если есть Ролекс?

А кроме того:

Сообщение от Kutuzov

только начал читать ветку и не смог пройти мимо тАкого высказывания
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=74218

Особенно понравились эти фото с экскурсии на производство часов Patek Philippe:











Сразу вспомнился ролик:
http://verchinsky.livejournal.com/17887.html

И легендарная фраза:
"...в Швейцарии уже давно [ничего] не делают, всё в Азии."

Да, как-то после таких фото расхотелось Патек покупать (копить на него Так что "круче" наверное Ролекс.

[Gena Ishivatov]

От такого Ролика я бы не отказался

[Kutuzov]

Сообщение от final

Дизайн то может у них и ничего. Даже очень ничего. К примеру - Эллипс тот же. НО - практичность то на нуле. Какой смысл покупать часы стоимостью хорошего авто в корпусе из золота?! Тут у одного пряника есть толи 2 толи 3 эллипса. Так они все потёртые как наждачной бумагой. Вид никакущий... И большинство часов у Патека - в корпусах из драгметалов... Кстати ещё аргумент против Патеков - фирма выпускает всякую бижутерию, ручки, запонки... всякую ерунду, к часам не имеющую отношения, что говорит лишь об одном - хотят зарабатывать много бабок... а часовое искусство - по боку...
Ролекс, напротив, - по дизайну наверное не очень. Но зато - вполне себе престижный. Говорят что надёжный. Да и к тому же - полно инноваций - парахром, керахром, хромолайт, глайдлок, изилинк и т.д. А цена - цена вполне нормальная...
Так зачем платить больше если есть Ролекс?

А кроме того:



Особенно понравились эти фото с экскурсии на производство часов Patek Philippe:











Сразу вспомнился ролик:
http://verchinsky.livejournal.com/17887.html

И легендарная фраза:
"...в Швейцарии уже давно [ничего] не делают, всё в Азии."

Да, как-то после таких фото расхотелось Патек покупать (копить на него Так что "круче" наверное Ролекс.

что вас смутило? что такого здесь вы увидели, что сделали тАкой вывод

[Серый Странник]

Сообщение от Kutuzov

что вас смутило? что такого здесь вы увидели, что сделали тАкой вывод

На лица швейцарских мастеров посмотрите. Традиции явно передаются из поколения в поколение

[AMG]

это лица посетителей..

[Серый Странник]

Сообщение от final

Кстати ещё аргумент против Патеков - фирма выпускает всякую бижутерию, ручки, запонки... всякую ерунду, к часам не имеющую отношения, что говорит лишь об одном - хотят зарабатывать много бабок... а часовое искусство - по боку...

Сейко вообще основной доход имеет с принтеров. И никто не жалуется. Или вот ещё:

[Yuyu]

Сообщение от AMG

это лица посетителей..

Именно. Рынок лакшери разбухает в Китае и по ЮВ Азии...наверняка представители ОД.