Omega/Cartier/Rolex что выбрать?

[Exact]

Сообщение от Spica

Это какие ощущаются дорого?
Если Мунвотч, то там все сделано на рекламе NASA. Красивая история, легко пересказывать на всех видеоканалах, чатах. Так были бы часами на которые никто внимания не обратил. Зенит почему то не пересказывают, а все потому, что разбираться технически нужно.

https://www.omegawatches.com/ru/watc...31030425001002
обращают на себя внимание не меньше, чем Ролекс. если не по картинкам рассуждать

[Spica]

Сообщение от Exact

https://www.omegawatches.com/ru/watc...31030425001002
обращают на себя внимание не меньше, чем Ролекс. если не по картинкам рассуждать

Коллега, если и обращают внимание, то по причине, которую я указал. Держал я в руках поколения 1861, 861, и последний также. Некоторым владел непродолжительное время. Их прочность и уникальность сильно приукрашена NASA и рекламой.
Касательно дорого, это неровно идущая стрелка хронографа в виду 2.5 Гц дорого? Или хлипкий браслет? Или быть может отсутствие фаски на корпусе? Что стало дорого в этих часах, кроме ценника?

[cherkes]

Браслет на современный мунвотчах - отдельная тема, конечно)
Более бестолкового в плане снять/поставить звенья я не встречал ни до них, ни после. Ну и в целом по тактическим ощущениям, как отметили выше, не самая приятная штука. Но в носке удобен, этого не отнять.

[Laureus]

Сообщение от Spica

Зенит почему то не пересказывают, а все потому, что разбираться технически нужно.

Seiko в 1969 году выпустил более инновационный калибр, чем Zenith свой 3019. То, что Зенит первым анонсировал наручный хронограф с автоподзаводом и с частотой 36000, можно, конечно, пересказывать из года в год, однако технически он практически не интересен в отличии от Seiko 6139.

А на Moonwatch интересно смотреть хотя бы как на развитие калибров и модельный ряд.

Сообщение от Spica

Касательно дорого, это неровно идущая стрелка хронографа в виду 2.5 Гц дорого?

Ну, Patek Philippe на калибре CH27-70 или ALS на L951.5 вряд ли можно назвать недорогими из-за их 18000 п/ч (2.5Hz)...

Сообщение от Spica

Или хлипкий браслет?

Неужели растянулся за непродолжительное время владения?

[cheshirskicat]

Сообщение от YuraIT

Пожалуй Вы правы, сет темное/светлое выстраивается....насчет сабов....думал когда-то про такое до покупки экспа, но решил оставить оставить и ББ и остановить выбор на эксплорере.

Что касается реверсо - крутышки они, примерял дуофейс, но есть одно НО, я их воспринимаю как дресс часы в офис/на официальное мероприятие.
Мой "лук", это спорт, спорт-кэжуал или просто кэжуал - поэтому и смотрю в сторону чего-то универсального и, желательно, на браслете

Реверсом всегда были спортивными часами, вспомните их историю. Так что это чистый кэжуал, а не строгий костюмник. Сам сейчас выбираю между ними и Сантосом

[YuraIT]

Сообщение от cheshirskicat

Реверсом всегда были спортивными часами, вспомните их историю. Так что это чистый кэжуал, а не строгий костюмник. Сам сейчас выбираю между ними и Сантосом

Я понимаю что они делались спортивными, но как и говорил, я их не совсем ассоциирую с спортом, хоть и помню их историю связанную с поло)

Моя жена последние пару месяцев моих изысканий топила исключительно за Сантос.

Но увидев на моей руке, очень разочаровалась - не нравится, говорит совершенно не мои...

[cheshirskicat]

Сообщение от YuraIT

Я понимаю что они делались спортивными, но как и говорил, я их не совсем ассоциирую с спортом, хоть и помню их историю связанную с поло)

Моя жена последние пару месяцев моих изысканий топила исключительно за Сантос.

Но увидев на моей руке, очень разочаровалась - не нравится, говорит совершенно не мои...

Ну носить то вам, а не жене… женский взгляд бывает часто… специфичен)
Реверсо у меня были две штуки, каждой модели хватило года на 1,5. Потом наскучивали и я их продавал. Сантос, исключительно ИМХО, прекрасен. И фактически под любую одежду.
Думаю, что возьму именно его.
Обратите, кстати, внимание на квадратные часы Minase five winows.
В прошлом году они победили Сантос и я взял именно их)

[АлексМ]

Сообщение от YuraIT

Примерил сантосы

Лардж - нет
Медиум сидит отлично, но щенячьего восторга, пока нет.
Надо переварить)


Попутно померил DJ 36 и 41

Хотел понять бесит ли дата и как сидят оба размера.
Имхо, 41, нет.

Насчет даты, бесит ли настолько ли, пока не понял. Буду думать.

Сантос Ландж и ДДж41 Вам конкретно велики.
Медиум и 36й - очень неплохо сели.
3861 примеряли?
Строго ИМХО

[YuraIT]

Сообщение от АлексМ

Сантос Ландж и ДДж41 Вам конкретно велики.
Медиум и 36й - очень неплохо сели.
3861 примеряли?
Строго ИМХО

Да, примерял, дважды, года полтора-два назад, и пару недель назад, в этом треде выкладывал старую фотографию.
По ощущениям, сидят комфортно, что-то среднее между Seamaster и Railmaster в плане удобства.

Да, они, пожалуй, смотрятся визуально крупными в сравнении с Santos и ДДж, но меня это не смущает, так как повторюсь, ощущается на руке комфортно

[rustic]

Всё велико. И медиум, и даже 36. Сантос, к томуж, стоило рассматривать лишь адлс, крепче, и больше спорта, меньше классики
Такую оверсайз посадку из соискателей прощают, и то частично, как спорт хрон, лишь спиди, примерка показала
Експло, раз тс носит, тоже проститительно, это не рафинированный ддж

Сообщение от Spica

Коллега, если и обращают внимание, то по причине, которую я указал. Держал я в руках поколения 1861, 861, и последний также. Некоторым владел непродолжительное время. Их прочность и уникальность сильно приукрашена NASA и рекламой.
Касательно дорого, это неровно идущая стрелка хронографа в виду 2.5 Гц дорого? Или хлипкий браслет? Или быть может отсутствие фаски на корпусе? Что стало дорого в этих часах, кроме ценника?

2.5 на 321, да дорого
У 3861 3гц
В реинкарнации 1861 именно чрезмерно основательный для этого корпуса браслет отталкивал от приобретения