Certina DS Action Diver C032.451.11.047.00

[Ty1er]

Сталь - сталь
Стекло - стекло

[topfin]

Сообщение от Belyaev Konstantin

Она не то чтобы крутая, она просто у Сертины есть, а у японцев непонятная марка стали и делов-то... вид имеет разный по оттенку.

Значит ли, что используемая япами сталь хуже? Вовсе нет. Просто чуть другая

Сообщение от Belyaev Konstantin

Есть ещё 904L, она тоже чуть другая.

904 дороже 316 раза в три, но в рамках количества, используемого для изготовления корпуса это копейки.

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от topfin

Значит ли, что используемая япами сталь хуже? Вовсе нет. Просто чуть другая

Скорее всего коррозийные свойства ниже…

[topfin]

Сообщение от Belyaev Konstantin

Скорее всего коррозийные свойства ниже…

С чего вдруг такой вывод?
Просто состав другой. От состава цвет зависит.
Больше никеля - желтее, больше хрома - белее

[Belyaev Konstantin]

Если предположить, что там идёт сталь типа 303, то на практике это будет означать более дешёвое производство и что часы быстрее наберут царапин и вмятинок.

Это всё на уровне догадок, надо проводить хим анализ, чтобы утверждать это на 100%.

НО с другой стороны, если бы они использовали дорогую и качественную сталь, то было бы как-то глупо это скрывать и даже не указывать в подробных характеристиках часов.
В подтвеждение этой гипотезы выступает доступная информация о технологии производства корпусов GS (методом ковки) и относительно недавнеее появление Seiko Ever-Brilliant Steel.

В общем, если бы там было что-то хорошее, мы бы обязателдьно об этом знали, а так всё по принципу "меньше знаешь - крепче спишь", потому как понятно что любую даже здравую идею можно довести до маразма.

[HOBOTO]

Что касается царапин, то у япов есть Диашилд и Дюратек, которые делают даже титан в разы твëрже стали. А вот ржавых корпусов из нержавейки я не видел ни у японцев, ни у швейцарцев. Ну, а цвет, как здесь уже заметили, зависит от легатуры.
Я не говорю, что у кого то сталь лучше или хуже. Просто у меня вызвало искреннее удивление, что обычная 316-ая - это крутая сталь...

[Martello]

Если у товара есть то, что ему можно поставить в заслугу - это будет указано.
Отделы маркетинга не зря свой хлеб едят.
Если, например, кварц термокомпенсированный и часы сертифицированны по COSC, то так и напишут, а не просто "швейцарский кварцевый механизм".
Есть 904 - пишут 904, есть 316L - пишут 316L.
Нет чего-то хорошего - это замалчивается.

[Kelevratony]

Сообщение от Belyaev Konstantin

У японцев (бюджетных) присутствует ведерный блеск

У бюджетных, это за 7 тысяч рублей?

Сообщение от Belyaev Konstantin

Сертина просто следует современному канону швейцарского часостроения

Япы за эти деньги могут позволить титан с покрытием.

Сообщение от Belyaev Konstantin

если бы они использовали дорогую и качественную сталь, то было бы как-то глупо это скрывать и даже не указывать в подробных характеристиках часов.

316 сталь в часах за овер 500 долларов - база, причём минимальная.
И да, царапаться будет любая сталь без покрытия, я видел застёжку браслета недельного Ролекса, застёжка на титановом Касио с покрытием, спустя год ежедневного юза выглядит новой на её фоне.

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от Kelevratony

И да, царапаться будет любая сталь без покрытия, я видел застёжку браслета недельного Ролекса, застёжка на титановом Касио с покрытием, спустя год ежедневного юза выглядит новой на её фоне.

Убить можно всё что угодно.
Часы продаются не "потому что", они чем-то лучше чем другие, эти времена давным-давно прошли...
Народ прежде всего покупает бренд и фасон конкретной модели - эти 2 параметра составляют как минимум 95% веса того или иного выбора у обычного потребителя.

Какой там механизм и какие там применены технологии по покрытиям вообще не играют роли, если потребитель просто не хочет носить бренд Ситизен, Касио, Сейко и любой другой.

[Kelevratony]

Сообщение от Belyaev Konstantin

Часы продаются не "потому что", они чем-то лучше чем другие, эти времена давным-давно прошли...

Да это понятно, с этим никто и не спорит, я лишь про крутую и не крутую сталь)