Первые кварцевые часы

[gromm]

Сообщение от Exposure

Ув. gromm, доброе утро

И Вы здравствуйте!

Сообщение от Exposure

нет следов на титане никаких

Посмотрел Ваши фото. По ним не могу ничего сказать. Вроде следов на безеле не видно. Было бы любопытно увидеть безель крупнее. Непонятно что там за покрытие. Но по цвету явно от корпуса отличается. по крайней мере, по фото.
Мой личный опыт по титановым часам ( с покрытием и без, швиссы и япрнцы) говорит о том .что царапается все. Вопрос лишь времени. Что-то быстрее ,что-то дольше держится. Но нет такого,что вообще никаких следов не было.

[Exposure]

Безель железка полированная, как обычно, сам корпус титан, но качество хорошее, а царапается все, Вы правы, просто что-то раньше, что-то позже, если эти бы единственными были, тоже бы не так выглядели. Я к тому, что те часы, которые у меня были, царапались одинаково, что титан, что сталь, плюс минус, но есть чуть лучше качество, есть чуть хуже, пример - популярный на форуме Конквест- у кого был, тот знает - царапается о воздух.

Чего хотел сказать: сталь отполировать можно даже самому, а титан не знаю, можно что-то сделать или нет, но все равно следующие часы у меня будут наверное Ситизен, титан с покрытием, на ГС денег нет, механику уже не хочу, посмотрим.

[Schapoklyak]

Сообщение от Miron7673

Не нужно истерик. Я Вас сюда не звал. Не хотите - не отвечайте на мои вопросы. Учитесь держать себя в руках.

Вы создали тему, позвали всех, это очевидно... Шоб я делал без Ваших советов... Посмотрим на Ваш выбор, там все станет на свои места...

[Miron7673]

https://www.jomashop.com/hamilton-kh...h76722131.html
https://www.jomashop.com/raymond-wei...st1-05207.html
https://www.jomashop.com/raymond-wei...st1-20701.html
Есть у вышеуказанных часов какие-то кардинальные отличия по материалам и механизму? Т.е. каким отдать предпочтение в плане качества? Если я правильно понял из описаний - в Гамильтонах механизм лучше чем в Раймондах?

[USER 1]

http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=174

[Schapoklyak]

Сообщение от Miron7673

https://www.jomashop.com/hamilton-kh...h76722131.html
https://www.jomashop.com/raymond-wei...st1-05207.html
https://www.jomashop.com/raymond-wei...st1-20701.html
Есть у вышеуказанных часов какие-то кардинальные отличия по материалам и механизму? Т.е. каким отдать предпочтение в плане качества? Если я правильно понял из описаний - в Гамильтонах механизм лучше чем в Раймондах?

И что, настолько большое желание менять батарейку, которая сядет непонятно когда вдруг неожиданно?!?

В сети есть видео моделей, можно посмотреть и сделать самостоятельные выводы по качеству отделки.. Обычные не дешёвые кварцевые модели примерно одинаковые...

Если таков окончательный выбор, то расходимся...

[rustic]

Сообщение от Schapoklyak

И что, настолько большое желание менять батарейку, которая сядет непонятно когда вдруг неожиданно?!?

Сообщение от Miron7673

Если я правильно понял из описаний - в Гамильтонах механизм лучше чем в Раймондах?

реально, далеко не во всех хронах есть индикатор конца , в просторечии еол.
В последнее время ета стала оснащать им свои, они и предпочтительнее
251 железные, но ещё без оного

[Schapoklyak]

Сообщение от gromm

А можно конкретики? Какой именно титан? И что для Вас "вполне нормально"?

Любое покрытие оно поверхностное, под ним мягкое ядро, соответственно любой деформирующий, не скользящий, удар вомнёт даже самую твёрдую поверхность. При этом, даже обычное IP покрытие убережёт от мелких потёртостей и царапин, но если саданётесь об дверной косяк, то извольте пожинать плоды... По своему опыту следы серьёзных воздействий на керамику и всякие там DLC выглядят как следы матирования на полировке либо, как полировка другой консистенции на полировке изначальной, при этом, сама царапина больше визуальная, чем реально ощущаемая, типа карандаша по стеклу... Как то в магазине показывали, как крута керамика Радо, чиркая кухонным ножом по браслету, ну так да, скользит, не царапает, но следы, которые под определённым углом проявляются всё равно остаются
Примерно также Дамаско царапается, что визуально выглядит, как полировка матированных поверхностей либо матирование полированных. Самый банальный пример, посмотреть на элементы защёлки браслета, которые защёлкиваются между собой, но имеется крошечный люфт, либо место где защёлка трётся о браслет изнутри при носке, вот в этих местах постоянного контакта видно это воздействие, как отдельные пятна контакта, примерно так на упрочнённом титане проявляются не сильные царапины. Вот если бы весь корпус был сделан из карбида титана, тогда уже было бы интересней посмотреть. Обычный титан как алюминий фактически визуально, упрочнённый действительно лучше стали держит мелкие неприятности.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Сообщение от rustic

реально, далеко не во всех хронах есть индикатор конца , в просторечии еол.
В последнее время ета стала оснащать им свои, они и предпочтительнее
251 железные, но ещё без оного

Точно! Без EOL функции лучше не смотреть в принципе... И вообще кварц лучше японский и лучше на SOLAR/EcoDrive, но всё это добро без вечного календаря деньги на ветер. Интереснее может быть только из серии Seiko Kinetic + Perpetual - у меня без каких-либо проблем прожила Arctura Kinetic с 2005 по 2019 год, остались только положительные впечатления... Был бы вечник и не продавал бы даже...

Такие раньше можно было найти за 200$, сейчас наверное уже не найти...

[Miron7673]

А если к примеру рассмотреть хронографы на механике-автомат? Цену можно до 70000 руб. поднять. Только не кидайтесь тапками.
К примеру:
https://www.jomashop.com/tissot-watc...141105101.html
https://www.jomashop.com/certina-wat...11-057-01.html

[USER 1]

Вы не забывайте про растаможку и почту,часы не только на Джоме продают